¿Por qué Ford es más creíble que GM y Chrysler?

El 61 % de los norteamericanos sostiene, según una encuesta realizada por Rasmussen Reports, que Ford está más apta para sobrevivir como empresa que General Motors y Chrysler http://www.rasmussenreports.com/public_content/business/auto_industry/61_say_ford_more_likely_to_survive_than_gm_or_chrysler.
Tanto republicanos como demócratas consultados sostienen esto. Y es algo que tiene sentido. Si bien en un primer momento Ford estaba entre las tres automotrices que solicitaban ayuda del gobierno, su gerente, Alan Mullaly, luego desistió de tal requerimiento. Mientras que los otros dos gigantes se arrodillaban ante el dinero del Estado.
Pero los millones de dólares de ayuda que el Estado le otrogó a GM y Chrysler no fueron a parar a las empresas sino a sus empleados, pensionados y, sobre todo al sindicato automotriz, la UAW (en inglés).
Es fácil, Ford va a ser más apta para sobrevivir porque aceptó el desafío de cambiar estructuralmente su situación pero desde adentro, sin ayuda del Estado. En cambio, GM y Chrysler optaron por la protección estatal y van a ser automotrices manejadas por el Estado norteamericano y los sindicatos.
Ustedes se imaginarán el futuro de dichas automotrices.

El riesgo de no defender la libertad y ser amigo del Estado tiene su precio

Chávez avanza en Venezuela hacia la expropiación de una planta siderúrgica del Grupo Techint, de Paolo Rocca.
Por supuesto que la medida es deplorable y que todos sabemos quién es Chávez.
Sin embargo, el señor Rocca más que un exitoso empresario ha sido siempre un amigo de los diferentes gobiernos, tanto en la Argentina como en los países en los cuales posee sucursales, incluída Venezuela.
Recuerdo que hace menos de dos años Chávez hablaba maravillas de Rocca junto a Cristina.
Ahora, que el petróleo baja y, en consecuencia, los ingresos chavistas también el bolivariano va por la filial de Techint en Venezuela.
De mi parte, que se embrome Rocca. Esto le pasa por tener una mentalidad más cercana al capitalismo de amigos que a la libertad de empresa.

Y los imbéciles siguen con impuestos

El kalifato ahora va por la informática y la telecomunicación al tratar de imponer un nuevo impuesto para las notebooks y los teléfonos celulares http://infobae.com/contenidos/449525-101275-0-El-impuesto-va-sentido-inverso-lo-que-hacen-los-otros-países.
Varias veces hablamos sobre impuestos en este blog.
El kirchnerismo es algo que no se puede arreglar, tal cual un aparato que no funciona más, pero lo preocupante es que el resto de la clase política argentina tiene una visión similar al kalifato en materia impositiva.
Los que viven en provincia de Buenos Aires o Capital Federal saben bien de que hablo.

El PROpochismo sigue siendo funcional al kalifato

El gobierno porteño PROpochista (gran término inventado por el amigo José Benegas) gasta en difundir sus actos de campaña casi el mismo porcentaje que el kirchnerato http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1129032.
Bueno, con los aumentos de impuestos que hizo (¿no era que leía a Ayn Rand?) le sobra para gastar en eso.
¿No era la nueva política?. Más que nueva política es el pochismo renovado.

Estados Unidos se focaliza más en Pakistán

En un nuevo ataque norteamericano vía aérea, al menos 30 personas murieron.http://www.terra.com.ve/actualidad/articulo/html/act1634721-mueren-30-personas-en-pakistan-durante-ataque-de-eeuu.htm
Según las recientes informaciones, estos miembros forman parte de grupos extremistas islámicos.
Lo curioso de todo esto es que Estados Unidos recién ahora le esté dando importancia a lo que sucede en Pakistan, país que, para aquellos que entienden un poquito del tema, está directamente vinculado al terrorismo islámico, más que Irak e Irán. Con lo cual el interrogante a plantear es. ¿Por qué Estados Unidos se ocupa ahora de Pakistán y no antes?. ¿Acaso cuando estaba Musharraf en en poder no había insurgentes terroristas dentro de Pakistán?.
Si bien es cierto que es vital tener aliados en países de este tipo, también es cierto que hay que saber elegirlos.

Antisemitismo y xenofobia, pero de los buenos

Un jefe piquetero del MTD Tupac Amaru en una protesta sostuvo que "a los judíos y a los extranjeros hay que correrlos a patadas" http://infobae.com/contenidos/446864-101275-0-Ataque-nazi-un-jefe-piquetero-A-los-jud%C3%83%C2%ADos-y-extranjeros-hay-que-correrlos-patadas.
No da para alargar más el tema pero me extraña el silencio de Lubertino. ¿Acaso no es esto un acto de discriminación?. Tampoco quisiera que el inadi tome partido del asunto porque casa uno puede expresarse de la manera que quiera. Lo que me molesta es la hipocresía, si estas frases hubiesen sido dichas por otro grupo seguramente toda la corrección política saltaba como leche hervida.
Parece que Majo está ocupada en ocupar un puestito en la lista con Heller.

Italia: Fútbol y política

Italia es uno de los pocos países (creo que en otros de Europa también se da pero en menor medida) en donde la política entra a los estadios de fútbol.
A los que seguimos este deporte (por lo menos a mí) siempre nos intrigó un caso así.
Cada equipo italiano tiene una tendencia ya sea de izquierda, de derecha o, también puede suceder, ser apolítica.
En general podría decirse que la mayoría son de derecha, al menos en gran parte del sur y el norte del país. Las de izquierda son más bien representativas de las regiones del centro (Toscana) y centro-norte (Emilia-Romagna) en donde los rojos son más fuertes.
Sin embargo hay muy pocos equipos importantes de ultra-derecha, el caso más destacado es la Lazio y un poco el Inter aunque no lo haga notar demasiado. Los de ultra-izquierda son equipos más pequeños como Livorno, Ancona o Émpoli, representantes como lo dije antes, de regiones de izquierda.
También la corrección política llega a los estadios cuando prohíben a los equipos llevar banderas que expresen su ideología, algo siempre presente lamentablemente.