"Sabemos más de la CIA que de la Reserva Federal"

No, no lo dijo el gran Ron. Lo dijo Chuck Norris en concordancia con un juez de los Estados Unidos http://townhall.com/columnists/ChuckNorris/2009/07/14/a_force_of_one_the_federal_reserve.
Si hasta un ex actor se da cuenta de lo que son los Bancos Centrales, es obvio que los gobernantes también, pero por supuesto hacen la vista gorda.
No solo dijo eso sino otras verdades como que esta agencia gubenranmental es la que mayor control tiene de la economía norteamericana.
Aboliendola se puede terminar con esta realidad utópica, pero claro, se acaba el negocio del gasto púbico desenfrenado para el "estímulo" a la economía, la seguridad social, las guerras, etc.
No es negocio para los políticos, pero sí para la sociedad.

Cuanta razón tenés, Ron Paul

La Reserva Federal de Estados Unidos (FED), nuevamente le va a dar de lo lindo a la maquinita.
Ahora va por un trillon de dólares extra para la economía http://www.iht.com/articles/2009/03/18/business/fed.php.
Según el New York Times de ayer, el objeivo de la FED es cubrir gastos para "seguridad económica". No hace falta que me extienda mucho en este tema, ya sabemos a que conduce la emisión de billetes indiscriminada.
De lo que sí me lamento es de no pegar un comentario de ayer en el NY Times de un argentino que vive en EEUU en donde compara a lo que está viviendo EEUU con su FED a los "gloriosos" 80 de Raúl Ricardo y su hiperinflación.
Y los republicanos también son responsables, primero por tener durante 8 años al estatista de Bush, que dejó en rojo las cuentas del país cuando lo recibió con superávit, y después por cerrarle la puerta en la cara a Ron Paul, el único candidato inteligente y que anticipó muy bien lo que pasó y lo que se va a venir. Y bueno, la gente también tiene que ver, basta con ver a quien votaron.....

¿Abolir la Reserva Federal?

Recuerdo el debate entre uno de los candidatos a presidente por el Partido Republicano, Ron Paul, y el titular de la Reserva Federal (FED), Bernake.
El debate fué áspero pero se notaba la intención de Paul de abolir a la FED. Según Paul, la FED era el máximo responsable de la inflación en Estados Unidos, y por ende las emisiones monetarias de la entidad estatal no favorecían para nada a la economía norteamericana.
Ahora con la crisis financiera el nombre de Paul parece escucharse más seguido, tal es así que planea presentarse como candidato por el Partido de la Constitución en el estado de Montana. Un fiel exponente de las ideas libertarias, Paul proponía entre otras cosas el aislamiento de EEUU en política exterior (no se veía "viable" para muchos), la total ausencia del Estado en asuntos económicos, la abolición de la FED como ya habíamos dicho, desgregulación total del Comercio Internacional (tal es así que se opuso a los lineamientos básicos de la OMC porque los Estados seguían teniendo incidencia en el comercio).
La pregunta que me hago es que hubiese pasado si Paul era el presidente de los Estados Unidos. Mi respuesta es que todo este desastre no hubiese sucedido.
Entre nosotros, que piensan acerca del Banco Central, creen que es una institución necesaria o no?.
Lo único que yo puedo decir es que desde que el Estado tiene el monopolio de la moneda, el problema de la inflación es cada vez mayor.