Por qué el liberalismo no es derecha (ni tampoco izquierda ni centro)

A menudo se intenta asociar al liberalismo con proyectos políticos de centro o centro-derecha. Solo tengo para decir que esa es una apreciación falsa.
En primer lugar, el liberalismo no es un proyecto ni un partido político sino una concepción ética-antropológica basada en la libertad individual. El liberalismo considera que el gobierno debe ser limitado, y confía en los mercados libres sin intervención y en la iniciativa privada como pilares para el progreso.
Por otro lado, los conceptos "izquierda" y "derecha" nacen en la Revolución Francesa, hecho que considero un crimen a la libertad individual ya que el principal objetivo de esta era cambiar de régimen político y pasar de la tiranía del poder religioso a la tiranía del poder político. En ese momento, la izquierda eran los jacobinos (que querían reemplazar la monarquía por un gobierno laico pero también autoritario, véase la cantidad de guillotinados que dejaron los jacobinos por no coincidir con sus "ideales" revolucionarios" mientras que la derecha eran los girondinos (aquellos que proponían limitar el poder monárquico pero no derribarlo por completo). Si vamos al grano, los girondinos estaban mucho más cerca de la concepción liberal, aunque tampoco lo eran en su totalidad.
Luego de este hecho, la "derecha" pasó a ser claramente monárquica y restauradora, olvidándose de los derechos individuales. Entrado el siglo XX, la "derecha" cambia de concepción y pasa de ser conservadora a nacionalista, muchísimo más restrictiva de la libertad que la anterior. De ahí que nacen los movimientos denominados nazismo y fascismo, cuya única diferencia con el comunismo era que en los "papeles" el nazismo y el fascismo no negaban la propiedad privada, pero en la realidad lo hacían. .
Una vez superada la etapa nazi fascista (aunque por desgracia no la comunista), la derecha pasó a "moderarse" y para entrar en el juego democrático se inventó el concepto de centro-derecha, una mezcla que combina ciertos "liberales, algunos conservadores, otros nacionalistas "moderados" (concepto un poco confuso) y hasta incluso centristas. ¿Es compatible este concepto con el liberalismo en sí?. Yo pienso claramente que no. Las "uniones" lo único que hacen es acentuar las diferencias, y por más que sean pacíficas, las diferencias existen y no son pocas. No veo que exista en esta centro derecha una concepción liberal no solamente de la política sino también de la propia vida. En definitiva, solo se diferencias en unas pocas cuestiones con la centro-izquierda, otro concepto que tomó fuerza luego de la Segunda Guerra Mundial, y que, a mi entender es solo la "moderación" de una ideología totalitaria.
Como no quiero hacer un post super largo, lo termino aquí, pero dejo una pregunta al aire : ¿Puede ser compatible el liberalismo con un proyecto político?. Mi respuesta es sí, siempre y cuando las personas que formen parte de ese proyecto piensen que la libertad individual es el motor para el progreso y que el estado nunca debe limitarla. El Estado no es un "garante" de la libertad individual, ya que esta nace con el ser humano, sino que solamente debe protegerla frente a la intromisión de terceros. Estos conceptos, lamentablemente, no son entendidos en su totalidad por la gente de "centro-derecha" sino que, toman conceptos de la propia izquierda y lo defienden (tal como la justicia social) para no quedar mal frente a sus adversarios políticos. Podemos decir que la izquierda es más estatista en líneas generales que la derecha, pero eso no convierte a ésta en liberal.
En definitiva, estas son cuestiones que llevan a decirme que no soy de derecha, sino liberal, entendiendo no esto como algo meramente político sino también como una filosofía de vida. Y llevando más allá el debate político de los viejos y rancios conceptos de izquierda y derecha para reamente hablar de la verdadera diferencia, que es colectivismo vs individualismo.

Grassi, la izquierda, la derecha y el colectivismo

Parece que a Grassi le dieron 15 años de prisión por violación de menores o algo así, en realidad el tema mucho no me interesaba.
Lo que rescato acá, y que en BlogBis se habló algo también ayer es como la izquierda y derecha podridas de este país lo defienden o defenestran por el solo hecho se ser cura.
Es por eso que la izquierda, contraria al cura porque pertenece a la iglesia y nada más que por eso, está contenta con el fallo y la derecha nacionalista católica, y por ende socialista y colectivista sostiene que el cura es inocente porque es sacerdote.
Qué gente más idiota por favor, pero sabemos bien que son lo mismo.

Izquierda y derecha

Una pequeña simplificación de lo que mucha gente entiende por izquierda y derecha se puede ver acá:


Una universitaria cursaba el sexto semestre de sus estudios. Como es común en los universitarios, pensaba que era de izquierda y estaba a favor de la distribución de la riqueza, que aún ella no había logrado.Tenía vergüenza que su padre fuera de derecha y que se opusiera a los programas socialistas, proyectos de ley que otorgaban beneficios a los que no los merecían e impuestos más altos para los que tenían mayores ingresos de dinero. Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.Por lo anterior, un día se decidió a enfrentar a su padre. Le habló del materialismo histórico, la dialéctica de Marx, tratándole de hacerle ver a su padre cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto como el que defendía la derecha.
En medio de la conversación su padre le pregunto:

- ¿Cómo van las clases?

- - Van bien - respondió la estudiante tengo promedio de notas de 10. Me cuesta, no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro.
- - El padre pregunta:- - - ¿Y a tu amiga Soledad, cómo le ha ido? La hija respondió muy segura de sí misma:

- - - Muy mal, Soledad tiene cuatro de promedio. Se la pasa todo el tiempo en los centros comerciales, o anda de fiesta en fiesta, no estudia y muchas veces ni siquiera asiste a clases. No me extraña que repita el semestre.

- - El padre mirándola a los ojos, lo respondió:

- - - Entonces busca al Jefe de Departamento o al Decano mismo, a quien tú quieras y pídele que le transfiera 3 de los 10 puntos tuyos a ella, para que ambas tengan un 7, esta sería una buena y democrática distribución de notas.

- - Ella indignada le gritó:- - -¡¿Por qué?! He tenido que trabajar muy duro para lograr mi promedio, mientras que Soledad se ha limitado a no estudiar y a buscar el lado fácil de la vida. No le pienso regalar mi trabajo a otra persona.

- - Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:- - - "¡¡¡BIENVENIDA A LA DERECHA"

¿Por qué la izquierda y cierta derecha "nacionalista" apoyan la "causa palestina"?

Tanto los grupetes izquierdistas parasitarios que no los voy a nombrar porque son como 200, pasando por la patota de D¨Elia hasta la derecha "nacionalista" (o nacional-socialista como quieran llamarla) encabezada por el Kalki Biondini están a favor de la "causa palestina" y detestan al estado de Israel.
Estos tipos llaman "sionista" a toda acción israelí, en primer lugar por su odio hacia Israel, y en segundo lugar para ocultar el odio hacia los judíos sobre todo en la izquierda que asocia ignorantemente al Estado de Israel con la Alemania Nazi.
Y ahora hasta hace poco me entero por radio que el embajador ilegal de Palestina en la Argentina, (ilegal no por un capricho sino porque lo és ya que Palestina no es un Estado) recibió a grupos de izquierda por sus manifestaciones antisemitas.
Por algo en uno de los primeros post de este blog dije que la izquierda es la verdadera herencia del nacional-socialismo.

Brutalidad "buena"

Ayer un taxista fué golpeado salvajemente y además su auto fué destruído por manifestantes (bah, delincuentes) de extrema izquierda de un grupito llamado Cuba-Movimiento Teresa Rodríguez http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1092262&pid=5726736&toi=6279#lectores.
Los delincuentes estaban cometiendo el delito nuestro de cada día de cortar las calles, que por más que los progres argentinos lo nieguen es un delito ya que impide la libertad de circulación.
No sé hasta que punto las autoridades van a seguir tolerando que 20 estúpidos sean los dueños de la libertad de terceros.
Mietras tanto, la presidente sigue aislando al país, hoy en Venezuela.

Libertarianismo

Desde hace bastante que tengo cierto apego al libertarianismo, muchos dicen que los libertarios en realidad representan a la derecha por su liberalismo en materia econónica, pero también olvidan otros puntos de vista que van más allá de lo económico.
Y tiene que ver con cuestiones morales, de vida personal, etc. Los libertarios para todo siempre responden con la libertad individual, con la defensa hacia las libertades individuales.
Hay varios tests ideológicos, en donde están ubicados los planos izquierda y derecha, vida personal, cuestines morales, cuestiones económicas, etc.
Podría decirse que los libertarios en materia económica se encuentran al extremo de la derecha, mientras que en cuestiones morales y de vida personal todo lo contrario, por lo tanto el libertarianismo, como el liberalismo, no pueden considerarse bajo la clásica concepción política izquierda-derecha sino que es más bién una concepción ético-antropológica de la vida, más que una ideología política.
Dejo abierto el espacio para el debate acerca del libertarianismo, que, por supuesto, tiene como principal característica el antiestatismo, o sea, la no intervención del Estado o del gobierno como quieran llamarle, en la vida privada de cada persona ya sea en lo económico como en lo moral.

Izquierda latinoamericana y fascismo europeo

Ustedes saben bien que es ún clásico la etiqueta de "facho" a todo aquel que no comparte los conceptos falsos de la izquierda. Sin embargo, entre aquellos que se oponen a la izquierda no veo ninguna refutación filosófica a esta acusación ignorante.
El llamado nacionalismo y el socialismo, que como bien dijo Armando Ribas es una enfermedad mental http://www.cubamcud.org/Articulos/Listado-Socialismo-EnfermedadMental.htm, tienen un punto en común que es el más importante y que justifica a ambos: El colectivismo, y como consecuencia, el antiindividualismo.
La izquierda, al igual que el fascismo desprecia el individualismo ya que ignora la naturaleza humana y supone que los hombres son buenos y generosos por naturaleza. Esto lleva a que el hombre, según ellos, ame a la humanidad. Nada más contrario a la naturaleza humana que sostiene que el hombre vive para buscar su propia felicidad no la de otros. Pero el socialismo ha tenido un ingenio suficiente para engañar a la gente haciéndole creer que esto es malo y egoísta, mientras que si nosotros pensamos en forma colectiva somos mejores personas.
Otro rasgo del fascismo, que por supuesto incluye al anterior que dije (querer modificar la naturaleza humana), es la búsqueda de enemigos internos y externos para poder justificar su régimen. Y aquí vemos nuevamente que la izquierda argetnina y latinoamericana aplica esto a su perfección http://josebenegas.com/2007/05/01/confluencia-colectivista-del-siglo-xxi/, tal es así que el que está en contra de ellos es nazi, fascista (precisamente lo que son ellos), imperialista, sionista (otro rasgo en común entre la izquierda latinoamericana y el nazifascismo, el antisemitismo). Esto lo vemos claramente en las acusaciones del gobierno argentino, que no admite crítica alguna, a aquellos que se le oponen; que son golpistas, neoliberales, menemistas, etc.
El deseo de la izquierda latinoamericana, como así también lo era del fascismo europeo y de movivientos "culturales" como el fundamentalismo islámico es, como bien dice José Benegas en el link que les dejé más arriba, el deseo de colectivizar a la sociedad, eliminar las individualidades que hieren la auto-estima dañada de los déspotas y regir a sus congéneres convirtiéndolos en piezas a su disposición.
Es por esto que la izquierda latinoamericana, con sus componentes nacionalistas y socialistas (perfecto cóctel del fascismo y el nacional-socialismo), es el principal obstáculo para el desarrollo de las naciones latinoamericanas.