El ex presidente Néstor Kirchner utilizó el avión Tango 10 para viajar a Jujuy con el objetivo de seguir haciendo campaña http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1101197.
¿No era que los que ya no son presidentes no pueden usar los bienes que son del Estado (nuestros)?. Parece que si lo hace Kirchner está bien, si lo hiciera Menem estarían todos poniendo el grito en el cielo. No es porque tenga simpatía por el otro ex presidente, solo que no me gusta la hipocresía.
jueves, 19 de febrero de 2009
martes, 17 de febrero de 2009
Roosevelt, por poco
Según una encuesta de Rasmussen Reports (no tan reciente, del 27 de diciembre del año pasado) Franklin D Roosevelt aventaja a Ronald Reagan en relación a quién fué mejor presidente http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/general_politics/fdr_vs_reagan_may_the_best_president_win.
Roosevelt fué el preferido del 45% de los encuestados, Reagan sacó el 40%, mientras que el 15% no estaba seguro.
Yo pienso que más que por cuestiones económicas, la influencia de los 2 presidentes tuvo que ver, en el caso de Roosevelt, en la lucha contra el nazismo, mientras que en el caso de Reagan se ve bien su rol en el colapso de la Unión Soviética, que vino después.
De todos modos, el demócrata mantiene una leve ventaja entre los norteamericanos.
Roosevelt fué el preferido del 45% de los encuestados, Reagan sacó el 40%, mientras que el 15% no estaba seguro.
Yo pienso que más que por cuestiones económicas, la influencia de los 2 presidentes tuvo que ver, en el caso de Roosevelt, en la lucha contra el nazismo, mientras que en el caso de Reagan se ve bien su rol en el colapso de la Unión Soviética, que vino después.
De todos modos, el demócrata mantiene una leve ventaja entre los norteamericanos.
lunes, 16 de febrero de 2009
Venezuela nuevamente le hace un guiño a la tiranía
Chávez logró ayer un triunfo que le permite postularse él mismo las veces que quiera a la presidencia.
Nuevmaente las mayorías favoreciendo a los tiranos. De todo esto lo que debemos aprender es que hay que desconfiar totalmente de los tipos que promenten cambiat por completo el sistema político y social, después terminan siendo unos dictadores con intenciones de perpetuarse en el poder.
Si fuese asunto de los venezolanos vaya y pase, pero este tipo está influenciando gran parte de la región y eso es lo preocupante. Esperemos que la chequera se le acabe pronto.
Nuevmaente las mayorías favoreciendo a los tiranos. De todo esto lo que debemos aprender es que hay que desconfiar totalmente de los tipos que promenten cambiat por completo el sistema político y social, después terminan siendo unos dictadores con intenciones de perpetuarse en el poder.
Si fuese asunto de los venezolanos vaya y pase, pero este tipo está influenciando gran parte de la región y eso es lo preocupante. Esperemos que la chequera se le acabe pronto.
viernes, 13 de febrero de 2009
Hasta Putin lo afirma
El presidente Ruso, Vladimir Putin, advirtió a Occidente sobre el riesgo del keynesianismo, el socialismo y el militarismo http://www.libertaddigital.com/economia/putin-advierte-a-occidente-cuidado-con-el-socialismo-keynes-y-el-militarismo-1276350597/.
Y no solo eso, sino también sostuvo que a Rusia le costó aprender la lección, por supuesto, refiriéndose al alejamiento de las políticas de control total del Estado, a la que los rusos se habían acostumbrado por desgracia.
Y pensar que por un momento llegó a ser simpático para la izquierda argentina y mundial.
Aclaración: Nota sacada del blog El Opinador Compulsivo.
Y no solo eso, sino también sostuvo que a Rusia le costó aprender la lección, por supuesto, refiriéndose al alejamiento de las políticas de control total del Estado, a la que los rusos se habían acostumbrado por desgracia.
Y pensar que por un momento llegó a ser simpático para la izquierda argentina y mundial.
Aclaración: Nota sacada del blog El Opinador Compulsivo.
miércoles, 11 de febrero de 2009
Oposición 0Km, pero más peronista
Se acabaron de reunir Macri, Solá y De Narváez en vísperas a octubre con el objetivo de lograr una nueva alianza opositora http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1098775&pid=5825908&toi=6267#lectores.
Desde yá que en la Argentina no se puede gobernar si no se es peronista, y como buen intimidador, el jefe de gobierno porteño (que siempre coqueteó con el partido del "General") utiliza a la una putrefacción del peronismo para oponerse a la putrefacción mayor, el kirchnerismo.
Como dije varias veces, con esta clase de gente es imposible que el país salga adelante, al menos en términos políticos-institucionales, porque en términos de sociedad va más allá de lo político.
¿Nadie se acuerda del desastre que dejó Solá en la provincia de Buenos Aires?. Habla de resolver la inseguridad cuando dejó el índice de inseguridad más alto que tuvo la provincia. El otro, De Narváez, un duhaldista de la primera hora.
Y Macri, ya lo conocemos por su "gestión" en la Capital, la misma mugre de siempre, impuestos más altos y calles arregladas mal asfaltadas.
Esta es la oposición, igual que los Kirchner.
Desde yá que en la Argentina no se puede gobernar si no se es peronista, y como buen intimidador, el jefe de gobierno porteño (que siempre coqueteó con el partido del "General") utiliza a la una putrefacción del peronismo para oponerse a la putrefacción mayor, el kirchnerismo.
Como dije varias veces, con esta clase de gente es imposible que el país salga adelante, al menos en términos políticos-institucionales, porque en términos de sociedad va más allá de lo político.
¿Nadie se acuerda del desastre que dejó Solá en la provincia de Buenos Aires?. Habla de resolver la inseguridad cuando dejó el índice de inseguridad más alto que tuvo la provincia. El otro, De Narváez, un duhaldista de la primera hora.
Y Macri, ya lo conocemos por su "gestión" en la Capital, la misma mugre de siempre, impuestos más altos y calles arregladas mal asfaltadas.
Esta es la oposición, igual que los Kirchner.
Etiquetas:
De Narváez,
macri,
oposición,
peronismo,
Solá
lunes, 9 de febrero de 2009
No existe el derecho a la muerte, sí el derecho a la vida
Mucho se habló sobre el caso de Eluana Englaro en Italia http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1098087&pid=5812774&toi=6268 y sigue siendo objeto de debate en la península.
Ante estos casos siempre se habla, incorrectamente, sobre el "derecho a la muerte" o a una "muerte digna". Eso no existe. Lo que sí existe es el derecho a la vida y, dentro del mismo, cada persona decide que hacer con su propia vida. Por lo tanto, la decisión de morir o no radica en la propia persona no en terceros.
Si uno decide morirse, es una decisión particular de cada uno pero terceras personas no tienen derecho alguno de determinar la vida de otros.
Ante estos casos siempre se habla, incorrectamente, sobre el "derecho a la muerte" o a una "muerte digna". Eso no existe. Lo que sí existe es el derecho a la vida y, dentro del mismo, cada persona decide que hacer con su propia vida. Por lo tanto, la decisión de morir o no radica en la propia persona no en terceros.
Si uno decide morirse, es una decisión particular de cada uno pero terceras personas no tienen derecho alguno de determinar la vida de otros.
viernes, 6 de febrero de 2009
Ranking de Estados de acuerdo a los impuestos en EEUU
Interesante dato de la Tax Foundation, en el mismo analiza, entre otras cuestiones impositivas, el nivel de tasas impositivas de cada estado de los Estados Unidos. El mismo va desde las tasas individuales (impuestos a la propiedad, absurdos en cualquier lugar) hasta las estatales.
Los estados con la mayor carga fiscal son New Jersey, New York y Conncecticut en ese orden, mientras que Alaska, Nevada y Wyoming, tambien en ese orden son los estados con menor carga impositiva.
En general, en los Estados del oeste (excepto California) la carga impositiva es mucho menor que en los estados del este.
Acá les dejo el link http://www.taxfoundation.org/files/sr163.pdf
En Argentina podríamos tener algo similar para saber esto, no?.
Los estados con la mayor carga fiscal son New Jersey, New York y Conncecticut en ese orden, mientras que Alaska, Nevada y Wyoming, tambien en ese orden son los estados con menor carga impositiva.
En general, en los Estados del oeste (excepto California) la carga impositiva es mucho menor que en los estados del este.
Acá les dejo el link http://www.taxfoundation.org/files/sr163.pdf
En Argentina podríamos tener algo similar para saber esto, no?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)