Palin y el populismo anti-intelectual

Mucho se habla acerca de la carismática candidata a vicepresidente por el Partido Republicano en EEUU.
Sin emgargo, no pocos hacen referencia a un punto particular de esta mujer que es una característica del movimiento neoconservador norteamericano: El populismo anti-intelectual o anti-elitista.
Varias veces dije en este blog que el populismo es malo para una sociedad, y el caso norteamericano también lo refleja. Los populistas destilan un odio tremendo contra los que ellos llaman los "elitistas" de la Costa Este (y oeste también), básicamente es un odio contra los que llaman intelectuales, muchos de ellos universitarios, a los que llaman "anti-norteamericanos".
Es cierto que varios de los llamados intelectuales tienen una visión más cercana a la europea que a la norteamericana de ver las cosas y que la gran mayoría de ellos prefiere tener un Estado similar al de los países europeos. Pero eso es una visión propia de cada uno y no los hace más o menos "anti-americanos".
Por otro lado, me hago constantemente una pregunta: ¿Representan los neoconservadores y su fuerte populismo antiintelectual (del cual Palin es una fiel exponente) los valores clásicos del partido republicano?.
Mi respuesta es no. El partido republicano nació de la mano de Lincoln, un abolicionista y progresisita, pasando por Teddy Roosevelt, Hoover y Eisenhower. El Partido Republicano, hasta que lo agarraran los neoconservadores, representó siempre el ala moderada del país, siendo liberales o libertarios (como quieran llamarle) en economía y progresistas en cuestiones sociales. Tal es así que estos republicanos que yo los llamaría clásicos o moderados (los verdaderos republicanos), son desprestigiados por los conservadores y por los ultrarreligiosos que los llaman RINO (republicanos solo de nombre en inglés). O sea, desprestigian a los moderados que son los que más representan la ideología clásica del partido.
El partido demócrata siempre fué el partido populista, racista y anti-intelectual, pero hoy en día el populismo y el anti-intelectualismo se apoderaron del partido republciano. Tal es así que el canidato presidencial, John McCain (moderado) era detestado por la base conservadora (fundamentalista de la religión) y lo obligaron a poner a Palin (representante del populismo religioso anti-elitista).
Mi conclusión en que así como los demócratas fueron captados por un ala izquierda peligrosa, los republicanos fueron captados por el ala ultraconservadora teológica que no representa lso principios fundacionales del partido. Y Palin representa fielmente esta visión polarizante y populista.
Les recuerdo a los nuevos teorepublicanos que el populismo anti-intelectual causó muchísimo más daño que los gobiernos "elitistas" u "oligarquicos".

¿Maverick o McSame?

Luego del discurso de McCain el jueves a muchos les queda la duda sobre la posible continuidad del proyecto de Bush si el candidato republicano gana las elecciones.
Las palabras de McCain por lo menos no reflejaban eso. Esta elección es sobre un cambio y ambas alternativas parecen presentar eso.
De más está decirlo que por los votos de McCain en el senado sobre varios proyectos importantes, es una obviedad que su perfil es muy diferente al de Bush y que casi se ha comportado como un republicano independiente. De ahí su apodo Maverick.
Sin embargo, la elección de Sarah Palin como vice estuvo más orientada a captar los votos de la base conservadora del partido y no a los votantes más moderados e independientes. La típica reacción de los votantes hacia la candidata es positiva y es típico de la reacción frente a un político jóven. Las primarias con Obama y su triunfo frente a la maquinaria de los Clinton reflejó esto también.
Ahora bien, ¿podrá captar Palin a los moderados e independientes?. Esa es una pregunta que varios se hacen.
Bush solidificó en forma perfecta a la base conservadora en el 2004, pero esta elección es diferente y las prioridades son distintas. Se dice que si bien Palin es bastante conservadora, su relativa baja edad para ser un político es un estímulo sobre la posibilidad de un cambio dentro del Partido Republicano.
Todavía faltan los debates que son tan imprtante como las convenciones. Pero la hora de la verdad siempre es el voto final.

Sarah Palin será la canidata a vice de McCain

Mujer de 44 años, gobernadora del estado de Alaska, conservadora, pro-vida (anti-aborto), de profesión periodista y madre de 5 hijos entre otras cosas, será la candidata a vicepresidente del republicano John McCain.
McCain será viejito, pero no tiene ni un pelo de tonto, sabe muy bien que la elección de esta mujer caerá muy bien en la base conservadora (que dudaba mucho de McCain ya que es un moderado y no un conservador), en los votantes independientes y sobre todo, que es lo más importante, en varios demócratas que la quieren y que aprueban su gestión como gobernadora de Alaska.
Ni que hablar de las votantes mujeres de Hillary reacias de votar a Obama porque no lo consideran su candidato.
El candidato republicano tira toda la carne al asador y apuesta a un total jaque mate. Muchos analistas en EEUU sostienen que esta elección se puede parecer a la de 1988 en donde Bush padre, que hasta mediados de año perdía en las encuestas frente al candidato demócratas, Michael Dukais, terminó ganando cómodamente. Después se lo comió Clinton, pero bueno.
Me inclino a que McCain va a ganar fácil, no por una paliza terrible, pero cómodo. Después de escuchar el patético discurso de Obama me quedan menos dudas de que es un charlatán uqe promete cosas que nunca va a cumplir, o sea, es un candidato perfecto para latinoamérica pero no para Estados Unidos.
En fin, como diría Guillermo Nimo, por lo menos así lo veo yo.