La Argentina es una república pero en los hechos dicta de serlo.
Más allá del pisoteo a la Constitución, esto se ve claramente en la abolición del Colegio Electoral y de los fondos del Estado para mantener al Conurbano bonaerense (fondos que salen de las provincias obvio).
Me movió a tocar este tema un post relacionado visto en el Opinador Compulsivo en el día de hoy.
Digo yo, si los senadores provinciales, aquellos que deberían defender los intereses de sus provincias, en el Congreso impulsaran una ley para que vuelva el Colegio Electoral sería un gran paso para abolir la tiranía del conurbano. Pero parece que la billetera del gobierno nacional puede más que los intereses de sus respectivas poblaciones.
Mostrando entradas con la etiqueta república. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta república. Mostrar todas las entradas
miércoles, 29 de abril de 2009
lunes, 23 de febrero de 2009
Y pensar que varios pensaron que estos tipos quieren defender el sistema republicano (yo no, obvio)
El "patriota" Alfredo De Angeli tomó un banco aludiendo a que los productores agropecuarios de la zona están mál, y como consecuencia los bancos deben ayudarlos http://www.perfil.com/contenidos/2009/02/23/noticia_0016.html.
De más está decir que la conducta de esta gente es tan criminal como la de los piqueteros que van a tomar un McDonalds o cualquier restaurant para pedir comida o lo que sea. Pero a lo que voy no es a esto.
Si ellos están tan mál, entonces que se jodan o que revienten como sapos porque este mismo analfabestia delincuente dijo que en el 2003 lo había votado a Kirchner contra "el gran mal" del turco Menem. Ahi lo tiene al matrimonio Kirchner el Alfredito.
Ahora si está enojado que se la agarre con Kirchner y su esposa, no con un banco. ¿Qué corno tiene que ver el banco con que él esté "mal"?.
En el fondo lo que quieren estos tipos, al igual que todos los otros dirigentes del campo es exactamente lo mismo que los acomodados del conurbano bonaerense, menos impuestos y más subsidios, tal como lo dijo un comentarista del blog amigo, El Opinador Compulsivo.
Por favor, si confiamos en que este delincuente y los que los rodean son los salvadores de la república, estamos muertos.
De más está decir que la conducta de esta gente es tan criminal como la de los piqueteros que van a tomar un McDonalds o cualquier restaurant para pedir comida o lo que sea. Pero a lo que voy no es a esto.
Si ellos están tan mál, entonces que se jodan o que revienten como sapos porque este mismo analfabestia delincuente dijo que en el 2003 lo había votado a Kirchner contra "el gran mal" del turco Menem. Ahi lo tiene al matrimonio Kirchner el Alfredito.
Ahora si está enojado que se la agarre con Kirchner y su esposa, no con un banco. ¿Qué corno tiene que ver el banco con que él esté "mal"?.
En el fondo lo que quieren estos tipos, al igual que todos los otros dirigentes del campo es exactamente lo mismo que los acomodados del conurbano bonaerense, menos impuestos y más subsidios, tal como lo dijo un comentarista del blog amigo, El Opinador Compulsivo.
Por favor, si confiamos en que este delincuente y los que los rodean son los salvadores de la república, estamos muertos.
miércoles, 10 de diciembre de 2008
25 años y seguimos sin ser libres
Se cumplen 25 años de democracia y los argentinos todavía nos vemos privados de ser protegidos de nuestros derechos fundamentales, derecho a la vida, la libertad y la propiedad.
Por sí sola, democracia no significa libertad, más aún si no asociamos el concepto de república con el de democracia, que es precisamente el que hace funcionar a esta última.
Hablamos que la democracia tiene que garantizar todo, desde nuestros derechos fundamentales hasta la vivienda, la salud, etc. Y al haber muchas personas en la pobreza se dice que la democracia ha fallado.
No es cierto, ningún sistema político por sí solo es capaz de garantizar un nivel de vida digno, aunque, por supuesto, vivir en libertad es un paso para eso. Lo que ha fallado es el modelo estatizante vigente desde hace más de 60 años, con democracia y sin democracia y mientras continuemos en ese camino de suprimir las libertades individuales seguiremos en este triste camino más allá de la forma de gobierno.
Por otro lado, nuestro sistema político está muy lejos de ser una democracia moderna. Es más que nada una dictadura o un despotismo electivo. En primer lugar, no existen primarias partidarias, no existen instituciones sólidas, cuando llega un presidente destruye todo lo que se hizo antes, etc. Esto nos diferencia de las democracias desarrolladas, además que en estas existen límites al poder político mientras que en nuestro despotismo el poder político es ilimitado.
Se suprimió además el Colegio Electoral que garantizaba la representación de todas las provincias en la elección del presidente de la República, con esto, el presidente es elegido directamente en el Conurbano Bonaerense, cuna de la peor cuña y la más alta corrupción mafiosa del país.
Todas estas características dejan en claro que los argentinos no somos libres y que el único camino para lograr nuestra libertad es volver a la Constitución de 1853 y respetarla totalemnte para que las leyes sean las gobernantes y no los hombres.
Por sí sola, democracia no significa libertad, más aún si no asociamos el concepto de república con el de democracia, que es precisamente el que hace funcionar a esta última.
Hablamos que la democracia tiene que garantizar todo, desde nuestros derechos fundamentales hasta la vivienda, la salud, etc. Y al haber muchas personas en la pobreza se dice que la democracia ha fallado.
No es cierto, ningún sistema político por sí solo es capaz de garantizar un nivel de vida digno, aunque, por supuesto, vivir en libertad es un paso para eso. Lo que ha fallado es el modelo estatizante vigente desde hace más de 60 años, con democracia y sin democracia y mientras continuemos en ese camino de suprimir las libertades individuales seguiremos en este triste camino más allá de la forma de gobierno.
Por otro lado, nuestro sistema político está muy lejos de ser una democracia moderna. Es más que nada una dictadura o un despotismo electivo. En primer lugar, no existen primarias partidarias, no existen instituciones sólidas, cuando llega un presidente destruye todo lo que se hizo antes, etc. Esto nos diferencia de las democracias desarrolladas, además que en estas existen límites al poder político mientras que en nuestro despotismo el poder político es ilimitado.
Se suprimió además el Colegio Electoral que garantizaba la representación de todas las provincias en la elección del presidente de la República, con esto, el presidente es elegido directamente en el Conurbano Bonaerense, cuna de la peor cuña y la más alta corrupción mafiosa del país.
Todas estas características dejan en claro que los argentinos no somos libres y que el único camino para lograr nuestra libertad es volver a la Constitución de 1853 y respetarla totalemnte para que las leyes sean las gobernantes y no los hombres.
sábado, 18 de octubre de 2008
¿Teocracia en Estados Unidos?
Lean esto y después me cuantan. Lo escribe un republicano del Estado de Virginia.
"A Republican In VirginiaIf you want to know why Obama appears to be ahead in this once-solidly Republican state, this reader will clue you in:They are killing me. I am a registered Republican. I live in Virginia. But I am clearly not a "Virginia Republican". This ticket and loathesome campaign is a disaster - I haven't left the Republican Party so much as it has left me, at least here in the Commonwealth. The party gladly allowed Rove/GWB to cultivate a certain brand of politics to win and hold the White House. And now that the bill has come due, so few wish to face the music. And in the process - and his quest for office - John McCain has embraced that which he professed to repudiate. Ignorant Christian Fascism is not a recipe for success, it's Saudi Arabia under a different prophet. Count me out. Despite differing with the Democratic platform on a great number of policies, I will gladly vote for the Obama ticket because at a minimum it promises adults at the helm, a rational approach to policymaking, the return of science over theocracy, the restoration of the primacy of the rule of law, and the creative destruction of that assemblage once known as the GOP".
"A Republican In VirginiaIf you want to know why Obama appears to be ahead in this once-solidly Republican state, this reader will clue you in:They are killing me. I am a registered Republican. I live in Virginia. But I am clearly not a "Virginia Republican". This ticket and loathesome campaign is a disaster - I haven't left the Republican Party so much as it has left me, at least here in the Commonwealth. The party gladly allowed Rove/GWB to cultivate a certain brand of politics to win and hold the White House. And now that the bill has come due, so few wish to face the music. And in the process - and his quest for office - John McCain has embraced that which he professed to repudiate. Ignorant Christian Fascism is not a recipe for success, it's Saudi Arabia under a different prophet. Count me out. Despite differing with the Democratic platform on a great number of policies, I will gladly vote for the Obama ticket because at a minimum it promises adults at the helm, a rational approach to policymaking, the return of science over theocracy, the restoration of the primacy of the rule of law, and the creative destruction of that assemblage once known as the GOP".
viernes, 25 de julio de 2008
Dictaduras constitucionales
La Asamblea Constituyente de Ecuador acaba de aprobar la reforma de la Constitución del país, http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1033486&pid=4796424&toi=6268. Entre lo más importante para destacar es el aumento del poder político y del poder ejecutico sobre el resto de los poderes (característica básica de toda dictadura). Si destacamos que en Venezuela ya se aprobó una reforma similar aunque no se aprobó el referéndum que sostenía la elección ilimitada del presidente, la región lentamente va cayendo (salvo excepciones) en lo que yo llamaría dictaduras constitucionales.
Uno puede decir, Correa y Chávez fueron elegidos por el pueblo, yo les contesto sí pero eso no implica que no sean dictaduras. La palabra dictadura no es distinta a la palabra democracia porque suponen conceptos diferentes; mientras que la democracia hace referencia al medio de acceso al poder, la dictadura hace referencia a como el gobernante se maneja en el poder. De hecho, hay claros ejemplos en donde gobernantes que fueron elegidos democráticamente se convirtieron en dictadores por la forma absolutista en la cual ejercieron el poder (el ejemplo más claro es Adolf Hitler). La dictadura es independiente del medio de acceso al poder ya que se refiere a como el gobernante ejerce el poder y esto es lo que no les enseñaron a varios argetninos que supoenen que el solo hecho de ser elegido mediante elecciones le da derecho al gobernante a hacer lo que se le da la gana y relegar o dominar a los otros poderes.
El concepto antagónico al de dictadura es el de República no el de democracia. La república supone 3 poderes independientes entre sí, lo cual implica que ningún poder esté por encima del otro, al contrario de la dictadura en donde el líder del ejecutivo relega a los otro spoderes o los elimina directamente.
En América Latina, y especialmente en Argentina glorificamos a la democracia pero nos olvidamos de la República que es vital para el desarrollo de la democracia. La República democrática no significa que las mayorías pueden hacer lo que se les cante sino que el gobierno es elegido por la mayoría de los votantes pero debe respetar a las minorías, muy contrario a lo que sucede en nuestros países en donde los presidentes son visto casi como dioses. Sin república, la democracia es una forma más de despotismo. La democracia demostró ser el mejor sistema, siempre y cuando esté acompañada de una República que permita su correcto funcionamiento.
Uno puede decir, Correa y Chávez fueron elegidos por el pueblo, yo les contesto sí pero eso no implica que no sean dictaduras. La palabra dictadura no es distinta a la palabra democracia porque suponen conceptos diferentes; mientras que la democracia hace referencia al medio de acceso al poder, la dictadura hace referencia a como el gobernante se maneja en el poder. De hecho, hay claros ejemplos en donde gobernantes que fueron elegidos democráticamente se convirtieron en dictadores por la forma absolutista en la cual ejercieron el poder (el ejemplo más claro es Adolf Hitler). La dictadura es independiente del medio de acceso al poder ya que se refiere a como el gobernante ejerce el poder y esto es lo que no les enseñaron a varios argetninos que supoenen que el solo hecho de ser elegido mediante elecciones le da derecho al gobernante a hacer lo que se le da la gana y relegar o dominar a los otros poderes.
El concepto antagónico al de dictadura es el de República no el de democracia. La república supone 3 poderes independientes entre sí, lo cual implica que ningún poder esté por encima del otro, al contrario de la dictadura en donde el líder del ejecutivo relega a los otro spoderes o los elimina directamente.
En América Latina, y especialmente en Argentina glorificamos a la democracia pero nos olvidamos de la República que es vital para el desarrollo de la democracia. La República democrática no significa que las mayorías pueden hacer lo que se les cante sino que el gobierno es elegido por la mayoría de los votantes pero debe respetar a las minorías, muy contrario a lo que sucede en nuestros países en donde los presidentes son visto casi como dioses. Sin república, la democracia es una forma más de despotismo. La democracia demostró ser el mejor sistema, siempre y cuando esté acompañada de una República que permita su correcto funcionamiento.
sábado, 28 de junio de 2008
Mayoricracia o derechos individuales
La situación argentina muestra la confusión que existe en nuestro país entre los conceptos de democracia y república.
La democracia, tal como se la entiende, y sin agregar definiciones que han hecho politólogos como Dahl propias del siglo XX; significa el gobierno del pueblo. La República en cambio, es un concepto que hace referencia a la separación de poderes, pero sobre todo, a los límites del poder político.
Acá se presta el gran grado de confusión en América Latina (y también en Europa aunque en menor medida) ya que endiosamos a la democracia pero nos olvidamos de la República y la democracia sin república se convierte en la opresión de las mayorías sobre las minorías.
Una cosa es aceptar la regla de la mayoría a la hora de elegir a nuestros representantes, pero otra cosa es que los representantes en nombre de la "mayoría" violen los derechos de las minorías, por ende, los derechos individuales. El fracaso de los pyoectos latinoamericanos post gobiernos militares yo no los catalogaría como un fracaso de la democracia como muchos creen.
El fracaso consistió en no prestarle atención a la importancia de limitar el poder político y no respetar los principios repúblicanos presentes en no solo nuestra Constitución sino en todas las constituciones de los países latinoamericanos llamados "democráticos".
La democracia, tal como se la entiende, y sin agregar definiciones que han hecho politólogos como Dahl propias del siglo XX; significa el gobierno del pueblo. La República en cambio, es un concepto que hace referencia a la separación de poderes, pero sobre todo, a los límites del poder político.
Acá se presta el gran grado de confusión en América Latina (y también en Europa aunque en menor medida) ya que endiosamos a la democracia pero nos olvidamos de la República y la democracia sin república se convierte en la opresión de las mayorías sobre las minorías.
Una cosa es aceptar la regla de la mayoría a la hora de elegir a nuestros representantes, pero otra cosa es que los representantes en nombre de la "mayoría" violen los derechos de las minorías, por ende, los derechos individuales. El fracaso de los pyoectos latinoamericanos post gobiernos militares yo no los catalogaría como un fracaso de la democracia como muchos creen.
El fracaso consistió en no prestarle atención a la importancia de limitar el poder político y no respetar los principios repúblicanos presentes en no solo nuestra Constitución sino en todas las constituciones de los países latinoamericanos llamados "democráticos".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)