Mujer de 44 años, gobernadora del estado de Alaska, conservadora, pro-vida (anti-aborto), de profesión periodista y madre de 5 hijos entre otras cosas, será la candidata a vicepresidente del republicano John McCain.
McCain será viejito, pero no tiene ni un pelo de tonto, sabe muy bien que la elección de esta mujer caerá muy bien en la base conservadora (que dudaba mucho de McCain ya que es un moderado y no un conservador), en los votantes independientes y sobre todo, que es lo más importante, en varios demócratas que la quieren y que aprueban su gestión como gobernadora de Alaska.
Ni que hablar de las votantes mujeres de Hillary reacias de votar a Obama porque no lo consideran su candidato.
El candidato republicano tira toda la carne al asador y apuesta a un total jaque mate. Muchos analistas en EEUU sostienen que esta elección se puede parecer a la de 1988 en donde Bush padre, que hasta mediados de año perdía en las encuestas frente al candidato demócratas, Michael Dukais, terminó ganando cómodamente. Después se lo comió Clinton, pero bueno.
Me inclino a que McCain va a ganar fácil, no por una paliza terrible, pero cómodo. Después de escuchar el patético discurso de Obama me quedan menos dudas de que es un charlatán uqe promete cosas que nunca va a cumplir, o sea, es un candidato perfecto para latinoamérica pero no para Estados Unidos.
En fin, como diría Guillermo Nimo, por lo menos así lo veo yo.
viernes, 29 de agosto de 2008
Los que apoyan una Ossetia independiete, o satélite ruso como quieran llamarle
Hay un buen listado de países que apoyan la independencia de Ossetia del Sur, sostenida en primer lugar por la Rusia del Zar Putin.
China y 4 países más de la región asiática están tenuemente a favor, sin embargo la Cuba de don Raúl Castro (bajo las cenizas de Fidel) apoya la independencia de Ossetia http://www.cubaencuentro.com/es/cuba/noticias/raul-castro-apoya-a-rusia-en-el-conflicto-de-osetia-del-sur-103102/(offset)/5. Otro país que apoya la "independencia" es el paraíso venezolano del señor Chávez.
Del otro lado, las cancillerías de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, España, Italia y Bélgica entre otros, apoyan la integración de Georgia. Por supuesto incluída Ossetia. Salvo España, el resto de los países mencionados apoyaron la independencia de Kosovo.
En fin, acá están los 2 grupos.
China y 4 países más de la región asiática están tenuemente a favor, sin embargo la Cuba de don Raúl Castro (bajo las cenizas de Fidel) apoya la independencia de Ossetia http://www.cubaencuentro.com/es/cuba/noticias/raul-castro-apoya-a-rusia-en-el-conflicto-de-osetia-del-sur-103102/(offset)/5. Otro país que apoya la "independencia" es el paraíso venezolano del señor Chávez.
Del otro lado, las cancillerías de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, España, Italia y Bélgica entre otros, apoyan la integración de Georgia. Por supuesto incluída Ossetia. Salvo España, el resto de los países mencionados apoyaron la independencia de Kosovo.
En fin, acá están los 2 grupos.
jueves, 28 de agosto de 2008
Te escucharon Malthus
La teoría de Thomas Malthus acerca de que la población crece en mayor medida que la producción de alimentos es una realidad ya comprobada. Eso también tiene que ver con el principio de escasez que los repartidores no entienden, ellos piensan que hay alimentos para todos y que lo único que hace falta es ser más generosos y repartir.
Bueno, esa idea ya se debatió un poco acá en otros posts sobre todo los referidos a la pobreza como estado natural del hombre.
La idea de este post es ver que, paradójicamente, mientras la población crece en algunos lugares del planeta (china e India por ejemplo, aunque se dice que la población china no está creciendo tanto como hace unos años), disminuye notablemente en otras como Europa y ahora también en Estados Unidos http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1041426.
Según se dice en el artículo, en Estados Unidos es gradual la tendencia a no tener hijos entre las mujeres de raza blanca anglosajona, y aunque en los hispánicos esto no es tan evidente, en este grupo étnico también viene cayendo la tenencia de hijos por pareja.
Muchos dicen que esto trae un envejecimiento general de la población. Yo refuto esa idea, en realidad el "envejecimiento" no es tal sino que en los países con una mejor calidad de vida, la esperanza de vida es mayor y, por lo tanto, la gente vive mucho más tiempo que en otros países en donde la calidad de vida es baja.
Por el contrario, algunos argumentan que un aumento brusco de la población traería problemas no solo en la producción de alimentos sino también problemas en la densidad geográfica, algo que tampoco es nuevo pero que en estos tiempos se notaría mucho más que en el siglo XIX y XX.
Mi postura al respecto es la defensa de las libertades individuales, creo que cada uno es libre de hacer de su vida lo que quiera, y por supuesto, esto implica tener responsablilidades. Hoy se habla de que el tener hijos es una carga para mucha gente y que prefieren tener más tiempo libre para dedicarse a sus propias vidas. Eso es evidente, hoy por hoy, una persona trabaja gran parte del día pero a su vez, le dedica muy poco tiempo a su vida personal y particular. Y los hijos comienzan a ser un trauma.
Por otro lado, ha cambiado mucho en la Argentina, y tendría que ver lo que pasa en el mundo pero me animaría a decir que también, el status del soltero. En la Argentina el soltero ya no es visto como hace 40 años, tal cual me lo cuenta mi padre, o sea, como un tipo triste y solitario.
El soltero hoy por hoy es visto como un tipo que disfruta mucho más de su vida que un hombre casado y particularmente con hijos, ya no es más el típico aburrido que no tiene adonde ir sino un hombre con mayores posibilidades de realizar sus deseos que un hombre en pareja y cn hijos. De hecho, la Argentina es uno de los países latinoamericanos con mayor cantidad de solteros.
En fi, en este post, como habrán notado, se mezclaron varios temas, pero de vez en cuando una linda ensalada no hace nada mal y premite reflexionar sobre varios temas a la vez.
Bueno, esa idea ya se debatió un poco acá en otros posts sobre todo los referidos a la pobreza como estado natural del hombre.
La idea de este post es ver que, paradójicamente, mientras la población crece en algunos lugares del planeta (china e India por ejemplo, aunque se dice que la población china no está creciendo tanto como hace unos años), disminuye notablemente en otras como Europa y ahora también en Estados Unidos http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1041426.
Según se dice en el artículo, en Estados Unidos es gradual la tendencia a no tener hijos entre las mujeres de raza blanca anglosajona, y aunque en los hispánicos esto no es tan evidente, en este grupo étnico también viene cayendo la tenencia de hijos por pareja.
Muchos dicen que esto trae un envejecimiento general de la población. Yo refuto esa idea, en realidad el "envejecimiento" no es tal sino que en los países con una mejor calidad de vida, la esperanza de vida es mayor y, por lo tanto, la gente vive mucho más tiempo que en otros países en donde la calidad de vida es baja.
Por el contrario, algunos argumentan que un aumento brusco de la población traería problemas no solo en la producción de alimentos sino también problemas en la densidad geográfica, algo que tampoco es nuevo pero que en estos tiempos se notaría mucho más que en el siglo XIX y XX.
Mi postura al respecto es la defensa de las libertades individuales, creo que cada uno es libre de hacer de su vida lo que quiera, y por supuesto, esto implica tener responsablilidades. Hoy se habla de que el tener hijos es una carga para mucha gente y que prefieren tener más tiempo libre para dedicarse a sus propias vidas. Eso es evidente, hoy por hoy, una persona trabaja gran parte del día pero a su vez, le dedica muy poco tiempo a su vida personal y particular. Y los hijos comienzan a ser un trauma.
Por otro lado, ha cambiado mucho en la Argentina, y tendría que ver lo que pasa en el mundo pero me animaría a decir que también, el status del soltero. En la Argentina el soltero ya no es visto como hace 40 años, tal cual me lo cuenta mi padre, o sea, como un tipo triste y solitario.
El soltero hoy por hoy es visto como un tipo que disfruta mucho más de su vida que un hombre casado y particularmente con hijos, ya no es más el típico aburrido que no tiene adonde ir sino un hombre con mayores posibilidades de realizar sus deseos que un hombre en pareja y cn hijos. De hecho, la Argentina es uno de los países latinoamericanos con mayor cantidad de solteros.
En fi, en este post, como habrán notado, se mezclaron varios temas, pero de vez en cuando una linda ensalada no hace nada mal y premite reflexionar sobre varios temas a la vez.
Etiquetas:
demografía,
hijos,
parejas,
población,
soltería
miércoles, 27 de agosto de 2008
No insulten a la verdad
Ayer, la arrogancia de Cristina Fernández, que no admite crítica alguna, arremetió contra el Banco Central Español el cual calificó a la Argentina como un país de riesgo muy elevado http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1043727&pid=4967364&toi=6261.
Y, por supuesto, siempre cuando intenta justificar algo va con el discursito del 2001, la verdad es que la Argentina va rumbo a un nuevo default y esto es una verdad, por más que el gobierno lo quiera negar.
En fin, mientras sigamos creyendo que vamos bien y que todo está en orden, cuando nos despertemos vamos a ver cenizas.
Y, por supuesto, siempre cuando intenta justificar algo va con el discursito del 2001, la verdad es que la Argentina va rumbo a un nuevo default y esto es una verdad, por más que el gobierno lo quiera negar.
En fin, mientras sigamos creyendo que vamos bien y que todo está en orden, cuando nos despertemos vamos a ver cenizas.
martes, 26 de agosto de 2008
Si estos son los que te apoyan......
El senador por West Virginia, Robert Byrd, ex miembro del Ku Klux Klan, apoyó explícitamente al senador Obama tanto en las primarias como en las presidenciales http://www.elimparcial.es/contenido/14306.html.
Uno de los factores por el cual este hombre apoya al candidato demócrata es por su oposición a la guerra de Irak. Acá hay un punto curioso, no es casualidad que los miembros y ex miembros del KKK se opusieran a la guerra en Irak ya que ellos consideraban que la guerra tenía un "impulso sionista" y que representaba más a los intereses de Israel que de Estados Unidos, un ejemplo de esto es el ex miembro David Duke que asistió a una conferencia en Irán destinada a cuestionar el holocausto.
Así que Barack, tené cuidado con los que te apoyan eh. Después los hipócritas dicen que los que no apoyan a Obama son racistas. Mientras tanto, Byrd llama a Obama "joven brillante y estadista", "humilde cristiano" y "un patriota de corazón".
Y ya confirmó que como superdelegado le dará su voto a Obama en la Convención Demócrata que se hará esta semana en Denver. Chupate esa mandarina.
Uno de los factores por el cual este hombre apoya al candidato demócrata es por su oposición a la guerra de Irak. Acá hay un punto curioso, no es casualidad que los miembros y ex miembros del KKK se opusieran a la guerra en Irak ya que ellos consideraban que la guerra tenía un "impulso sionista" y que representaba más a los intereses de Israel que de Estados Unidos, un ejemplo de esto es el ex miembro David Duke que asistió a una conferencia en Irán destinada a cuestionar el holocausto.
Así que Barack, tené cuidado con los que te apoyan eh. Después los hipócritas dicen que los que no apoyan a Obama son racistas. Mientras tanto, Byrd llama a Obama "joven brillante y estadista", "humilde cristiano" y "un patriota de corazón".
Y ya confirmó que como superdelegado le dará su voto a Obama en la Convención Demócrata que se hará esta semana en Denver. Chupate esa mandarina.
lunes, 25 de agosto de 2008
Más y más censura de parte de los "elegidos" por el pueblo
Esta es una noticia de unos días que no puse antes por un problemita que tuvo el sistema operativo de mi computadora.
El COMFER, mecanismo de espionaje del gobierno para sancionar a algunos medios críticos (que son la minoría) sancionó a Radio Continental porque esta buscaba tener dos FM en la misma área de cobertura http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1041954.
Me gustó la argumentación de Margiotto, por supuesto me gustó para ponerla y ver el grado de imbecilidad de esta gente. Dijo lo siguiente: "El Estado ve como un privado deja de cumplir con el rol para el que la frecuencia le fue adjudicada y la vende, la alquila a otra empresa, en este caso Continental, que ya tiene una FM, la 105.5".
Se nota que este tipo no tiene ni la más mínima idea de lo que significa la libertad de expresión, derecho natural inalienable, y que no depende del Estado como muchos estatolatras argentinos les hacen creer a la población lavéndole el cerebro cada día.
Los diputados opositores, siempre tímidos de decir la verdad, sostienen algunos que es una muestra de persecución a medios críticos. ¡Chocolate por la noticia!. Desde que comenzói este gobierno autoritario que viene haciendo esto, o no se acuerdan de las "listas negras" que se hacían sobre periodistas y economistas en el comienzo del gobierno del nefasto de Kirchner.
Un muy buen punto de vista sobre este tema lo dió Víctor Hugo Morales, conductor de un programa matutino de la radio en cuestión. En la página de La Nación se puede ver el audio.
En fin, una muestra más de lo que verdaderamente es este gobirno autoritario y payasesco, y encima pretenden sacar una ley de radiodifusión.
Si sacan esa ley, voy a fomentar desde este medio que las autoridades de radio y televisión se rebelen contra del gobierno de la forma que sea necesaria. Para defenderse del autoritarismo cualquier medio vale, por supuesto las armas también.
El COMFER, mecanismo de espionaje del gobierno para sancionar a algunos medios críticos (que son la minoría) sancionó a Radio Continental porque esta buscaba tener dos FM en la misma área de cobertura http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1041954.
Me gustó la argumentación de Margiotto, por supuesto me gustó para ponerla y ver el grado de imbecilidad de esta gente. Dijo lo siguiente: "El Estado ve como un privado deja de cumplir con el rol para el que la frecuencia le fue adjudicada y la vende, la alquila a otra empresa, en este caso Continental, que ya tiene una FM, la 105.5".
Se nota que este tipo no tiene ni la más mínima idea de lo que significa la libertad de expresión, derecho natural inalienable, y que no depende del Estado como muchos estatolatras argentinos les hacen creer a la población lavéndole el cerebro cada día.
Los diputados opositores, siempre tímidos de decir la verdad, sostienen algunos que es una muestra de persecución a medios críticos. ¡Chocolate por la noticia!. Desde que comenzói este gobierno autoritario que viene haciendo esto, o no se acuerdan de las "listas negras" que se hacían sobre periodistas y economistas en el comienzo del gobierno del nefasto de Kirchner.
Un muy buen punto de vista sobre este tema lo dió Víctor Hugo Morales, conductor de un programa matutino de la radio en cuestión. En la página de La Nación se puede ver el audio.
En fin, una muestra más de lo que verdaderamente es este gobirno autoritario y payasesco, y encima pretenden sacar una ley de radiodifusión.
Si sacan esa ley, voy a fomentar desde este medio que las autoridades de radio y televisión se rebelen contra del gobierno de la forma que sea necesaria. Para defenderse del autoritarismo cualquier medio vale, por supuesto las armas también.
domingo, 24 de agosto de 2008
Y fué Biden nomás
El senador del pequeño estado de Delaware, Joseph Biden, ha sido el elegido por el candidato Barack Obama para ocupar el puesto de vicepresidente.
El senador Biden es un experimentado en política exterior y ha sido electo senador tanto por el partido demócrata como también por el partido republicano y además independiente.
Sin embargo, más allá de todo lo bueno de Biden, creo que la elección del mismo idica que Obama está bailando en la música que impone McCain porque Biden es un experto en política exterior, no tanto en economía que es hoy por hoy lo que le interesa a los norteamericanos.
O sea, ahora, McCain que corre con ventaja de evaluar a quien puede poner, podrá elegir a un vice más experimentado en economía.
En fin, hay que ver que pasará, todavía restan las convenciones y los debates.
Yo le pongo las fichas a McCain, pero puedo equivocarme.
El senador Biden es un experimentado en política exterior y ha sido electo senador tanto por el partido demócrata como también por el partido republicano y además independiente.
Sin embargo, más allá de todo lo bueno de Biden, creo que la elección del mismo idica que Obama está bailando en la música que impone McCain porque Biden es un experto en política exterior, no tanto en economía que es hoy por hoy lo que le interesa a los norteamericanos.
O sea, ahora, McCain que corre con ventaja de evaluar a quien puede poner, podrá elegir a un vice más experimentado en economía.
En fin, hay que ver que pasará, todavía restan las convenciones y los debates.
Yo le pongo las fichas a McCain, pero puedo equivocarme.
Etiquetas:
Biden,
elecciones presidenciales en EEUU,
Obama
Suscribirse a:
Entradas (Atom)