Mujer de 44 años, gobernadora del estado de Alaska, conservadora, pro-vida (anti-aborto), de profesión periodista y madre de 5 hijos entre otras cosas, será la candidata a vicepresidente del republicano John McCain.
McCain será viejito, pero no tiene ni un pelo de tonto, sabe muy bien que la elección de esta mujer caerá muy bien en la base conservadora (que dudaba mucho de McCain ya que es un moderado y no un conservador), en los votantes independientes y sobre todo, que es lo más importante, en varios demócratas que la quieren y que aprueban su gestión como gobernadora de Alaska.
Ni que hablar de las votantes mujeres de Hillary reacias de votar a Obama porque no lo consideran su candidato.
El candidato republicano tira toda la carne al asador y apuesta a un total jaque mate. Muchos analistas en EEUU sostienen que esta elección se puede parecer a la de 1988 en donde Bush padre, que hasta mediados de año perdía en las encuestas frente al candidato demócratas, Michael Dukais, terminó ganando cómodamente. Después se lo comió Clinton, pero bueno.
Me inclino a que McCain va a ganar fácil, no por una paliza terrible, pero cómodo. Después de escuchar el patético discurso de Obama me quedan menos dudas de que es un charlatán uqe promete cosas que nunca va a cumplir, o sea, es un candidato perfecto para latinoamérica pero no para Estados Unidos.
En fin, como diría Guillermo Nimo, por lo menos así lo veo yo.
viernes, 29 de agosto de 2008
Los que apoyan una Ossetia independiete, o satélite ruso como quieran llamarle
Hay un buen listado de países que apoyan la independencia de Ossetia del Sur, sostenida en primer lugar por la Rusia del Zar Putin.
China y 4 países más de la región asiática están tenuemente a favor, sin embargo la Cuba de don Raúl Castro (bajo las cenizas de Fidel) apoya la independencia de Ossetia http://www.cubaencuentro.com/es/cuba/noticias/raul-castro-apoya-a-rusia-en-el-conflicto-de-osetia-del-sur-103102/(offset)/5. Otro país que apoya la "independencia" es el paraíso venezolano del señor Chávez.
Del otro lado, las cancillerías de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, España, Italia y Bélgica entre otros, apoyan la integración de Georgia. Por supuesto incluída Ossetia. Salvo España, el resto de los países mencionados apoyaron la independencia de Kosovo.
En fin, acá están los 2 grupos.
China y 4 países más de la región asiática están tenuemente a favor, sin embargo la Cuba de don Raúl Castro (bajo las cenizas de Fidel) apoya la independencia de Ossetia http://www.cubaencuentro.com/es/cuba/noticias/raul-castro-apoya-a-rusia-en-el-conflicto-de-osetia-del-sur-103102/(offset)/5. Otro país que apoya la "independencia" es el paraíso venezolano del señor Chávez.
Del otro lado, las cancillerías de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, España, Italia y Bélgica entre otros, apoyan la integración de Georgia. Por supuesto incluída Ossetia. Salvo España, el resto de los países mencionados apoyaron la independencia de Kosovo.
En fin, acá están los 2 grupos.
jueves, 28 de agosto de 2008
Te escucharon Malthus
La teoría de Thomas Malthus acerca de que la población crece en mayor medida que la producción de alimentos es una realidad ya comprobada. Eso también tiene que ver con el principio de escasez que los repartidores no entienden, ellos piensan que hay alimentos para todos y que lo único que hace falta es ser más generosos y repartir.
Bueno, esa idea ya se debatió un poco acá en otros posts sobre todo los referidos a la pobreza como estado natural del hombre.
La idea de este post es ver que, paradójicamente, mientras la población crece en algunos lugares del planeta (china e India por ejemplo, aunque se dice que la población china no está creciendo tanto como hace unos años), disminuye notablemente en otras como Europa y ahora también en Estados Unidos http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1041426.
Según se dice en el artículo, en Estados Unidos es gradual la tendencia a no tener hijos entre las mujeres de raza blanca anglosajona, y aunque en los hispánicos esto no es tan evidente, en este grupo étnico también viene cayendo la tenencia de hijos por pareja.
Muchos dicen que esto trae un envejecimiento general de la población. Yo refuto esa idea, en realidad el "envejecimiento" no es tal sino que en los países con una mejor calidad de vida, la esperanza de vida es mayor y, por lo tanto, la gente vive mucho más tiempo que en otros países en donde la calidad de vida es baja.
Por el contrario, algunos argumentan que un aumento brusco de la población traería problemas no solo en la producción de alimentos sino también problemas en la densidad geográfica, algo que tampoco es nuevo pero que en estos tiempos se notaría mucho más que en el siglo XIX y XX.
Mi postura al respecto es la defensa de las libertades individuales, creo que cada uno es libre de hacer de su vida lo que quiera, y por supuesto, esto implica tener responsablilidades. Hoy se habla de que el tener hijos es una carga para mucha gente y que prefieren tener más tiempo libre para dedicarse a sus propias vidas. Eso es evidente, hoy por hoy, una persona trabaja gran parte del día pero a su vez, le dedica muy poco tiempo a su vida personal y particular. Y los hijos comienzan a ser un trauma.
Por otro lado, ha cambiado mucho en la Argentina, y tendría que ver lo que pasa en el mundo pero me animaría a decir que también, el status del soltero. En la Argentina el soltero ya no es visto como hace 40 años, tal cual me lo cuenta mi padre, o sea, como un tipo triste y solitario.
El soltero hoy por hoy es visto como un tipo que disfruta mucho más de su vida que un hombre casado y particularmente con hijos, ya no es más el típico aburrido que no tiene adonde ir sino un hombre con mayores posibilidades de realizar sus deseos que un hombre en pareja y cn hijos. De hecho, la Argentina es uno de los países latinoamericanos con mayor cantidad de solteros.
En fi, en este post, como habrán notado, se mezclaron varios temas, pero de vez en cuando una linda ensalada no hace nada mal y premite reflexionar sobre varios temas a la vez.
Bueno, esa idea ya se debatió un poco acá en otros posts sobre todo los referidos a la pobreza como estado natural del hombre.
La idea de este post es ver que, paradójicamente, mientras la población crece en algunos lugares del planeta (china e India por ejemplo, aunque se dice que la población china no está creciendo tanto como hace unos años), disminuye notablemente en otras como Europa y ahora también en Estados Unidos http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1041426.
Según se dice en el artículo, en Estados Unidos es gradual la tendencia a no tener hijos entre las mujeres de raza blanca anglosajona, y aunque en los hispánicos esto no es tan evidente, en este grupo étnico también viene cayendo la tenencia de hijos por pareja.
Muchos dicen que esto trae un envejecimiento general de la población. Yo refuto esa idea, en realidad el "envejecimiento" no es tal sino que en los países con una mejor calidad de vida, la esperanza de vida es mayor y, por lo tanto, la gente vive mucho más tiempo que en otros países en donde la calidad de vida es baja.
Por el contrario, algunos argumentan que un aumento brusco de la población traería problemas no solo en la producción de alimentos sino también problemas en la densidad geográfica, algo que tampoco es nuevo pero que en estos tiempos se notaría mucho más que en el siglo XIX y XX.
Mi postura al respecto es la defensa de las libertades individuales, creo que cada uno es libre de hacer de su vida lo que quiera, y por supuesto, esto implica tener responsablilidades. Hoy se habla de que el tener hijos es una carga para mucha gente y que prefieren tener más tiempo libre para dedicarse a sus propias vidas. Eso es evidente, hoy por hoy, una persona trabaja gran parte del día pero a su vez, le dedica muy poco tiempo a su vida personal y particular. Y los hijos comienzan a ser un trauma.
Por otro lado, ha cambiado mucho en la Argentina, y tendría que ver lo que pasa en el mundo pero me animaría a decir que también, el status del soltero. En la Argentina el soltero ya no es visto como hace 40 años, tal cual me lo cuenta mi padre, o sea, como un tipo triste y solitario.
El soltero hoy por hoy es visto como un tipo que disfruta mucho más de su vida que un hombre casado y particularmente con hijos, ya no es más el típico aburrido que no tiene adonde ir sino un hombre con mayores posibilidades de realizar sus deseos que un hombre en pareja y cn hijos. De hecho, la Argentina es uno de los países latinoamericanos con mayor cantidad de solteros.
En fi, en este post, como habrán notado, se mezclaron varios temas, pero de vez en cuando una linda ensalada no hace nada mal y premite reflexionar sobre varios temas a la vez.
miércoles, 27 de agosto de 2008
No insulten a la verdad
Ayer, la arrogancia de Cristina Fernández, que no admite crítica alguna, arremetió contra el Banco Central Español el cual calificó a la Argentina como un país de riesgo muy elevado http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1043727&pid=4967364&toi=6261.
Y, por supuesto, siempre cuando intenta justificar algo va con el discursito del 2001, la verdad es que la Argentina va rumbo a un nuevo default y esto es una verdad, por más que el gobierno lo quiera negar.
En fin, mientras sigamos creyendo que vamos bien y que todo está en orden, cuando nos despertemos vamos a ver cenizas.
Y, por supuesto, siempre cuando intenta justificar algo va con el discursito del 2001, la verdad es que la Argentina va rumbo a un nuevo default y esto es una verdad, por más que el gobierno lo quiera negar.
En fin, mientras sigamos creyendo que vamos bien y que todo está en orden, cuando nos despertemos vamos a ver cenizas.
martes, 26 de agosto de 2008
Si estos son los que te apoyan......
El senador por West Virginia, Robert Byrd, ex miembro del Ku Klux Klan, apoyó explícitamente al senador Obama tanto en las primarias como en las presidenciales http://www.elimparcial.es/contenido/14306.html.
Uno de los factores por el cual este hombre apoya al candidato demócrata es por su oposición a la guerra de Irak. Acá hay un punto curioso, no es casualidad que los miembros y ex miembros del KKK se opusieran a la guerra en Irak ya que ellos consideraban que la guerra tenía un "impulso sionista" y que representaba más a los intereses de Israel que de Estados Unidos, un ejemplo de esto es el ex miembro David Duke que asistió a una conferencia en Irán destinada a cuestionar el holocausto.
Así que Barack, tené cuidado con los que te apoyan eh. Después los hipócritas dicen que los que no apoyan a Obama son racistas. Mientras tanto, Byrd llama a Obama "joven brillante y estadista", "humilde cristiano" y "un patriota de corazón".
Y ya confirmó que como superdelegado le dará su voto a Obama en la Convención Demócrata que se hará esta semana en Denver. Chupate esa mandarina.
Uno de los factores por el cual este hombre apoya al candidato demócrata es por su oposición a la guerra de Irak. Acá hay un punto curioso, no es casualidad que los miembros y ex miembros del KKK se opusieran a la guerra en Irak ya que ellos consideraban que la guerra tenía un "impulso sionista" y que representaba más a los intereses de Israel que de Estados Unidos, un ejemplo de esto es el ex miembro David Duke que asistió a una conferencia en Irán destinada a cuestionar el holocausto.
Así que Barack, tené cuidado con los que te apoyan eh. Después los hipócritas dicen que los que no apoyan a Obama son racistas. Mientras tanto, Byrd llama a Obama "joven brillante y estadista", "humilde cristiano" y "un patriota de corazón".
Y ya confirmó que como superdelegado le dará su voto a Obama en la Convención Demócrata que se hará esta semana en Denver. Chupate esa mandarina.
lunes, 25 de agosto de 2008
Más y más censura de parte de los "elegidos" por el pueblo
Esta es una noticia de unos días que no puse antes por un problemita que tuvo el sistema operativo de mi computadora.
El COMFER, mecanismo de espionaje del gobierno para sancionar a algunos medios críticos (que son la minoría) sancionó a Radio Continental porque esta buscaba tener dos FM en la misma área de cobertura http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1041954.
Me gustó la argumentación de Margiotto, por supuesto me gustó para ponerla y ver el grado de imbecilidad de esta gente. Dijo lo siguiente: "El Estado ve como un privado deja de cumplir con el rol para el que la frecuencia le fue adjudicada y la vende, la alquila a otra empresa, en este caso Continental, que ya tiene una FM, la 105.5".
Se nota que este tipo no tiene ni la más mínima idea de lo que significa la libertad de expresión, derecho natural inalienable, y que no depende del Estado como muchos estatolatras argentinos les hacen creer a la población lavéndole el cerebro cada día.
Los diputados opositores, siempre tímidos de decir la verdad, sostienen algunos que es una muestra de persecución a medios críticos. ¡Chocolate por la noticia!. Desde que comenzói este gobierno autoritario que viene haciendo esto, o no se acuerdan de las "listas negras" que se hacían sobre periodistas y economistas en el comienzo del gobierno del nefasto de Kirchner.
Un muy buen punto de vista sobre este tema lo dió Víctor Hugo Morales, conductor de un programa matutino de la radio en cuestión. En la página de La Nación se puede ver el audio.
En fin, una muestra más de lo que verdaderamente es este gobirno autoritario y payasesco, y encima pretenden sacar una ley de radiodifusión.
Si sacan esa ley, voy a fomentar desde este medio que las autoridades de radio y televisión se rebelen contra del gobierno de la forma que sea necesaria. Para defenderse del autoritarismo cualquier medio vale, por supuesto las armas también.
El COMFER, mecanismo de espionaje del gobierno para sancionar a algunos medios críticos (que son la minoría) sancionó a Radio Continental porque esta buscaba tener dos FM en la misma área de cobertura http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1041954.
Me gustó la argumentación de Margiotto, por supuesto me gustó para ponerla y ver el grado de imbecilidad de esta gente. Dijo lo siguiente: "El Estado ve como un privado deja de cumplir con el rol para el que la frecuencia le fue adjudicada y la vende, la alquila a otra empresa, en este caso Continental, que ya tiene una FM, la 105.5".
Se nota que este tipo no tiene ni la más mínima idea de lo que significa la libertad de expresión, derecho natural inalienable, y que no depende del Estado como muchos estatolatras argentinos les hacen creer a la población lavéndole el cerebro cada día.
Los diputados opositores, siempre tímidos de decir la verdad, sostienen algunos que es una muestra de persecución a medios críticos. ¡Chocolate por la noticia!. Desde que comenzói este gobierno autoritario que viene haciendo esto, o no se acuerdan de las "listas negras" que se hacían sobre periodistas y economistas en el comienzo del gobierno del nefasto de Kirchner.
Un muy buen punto de vista sobre este tema lo dió Víctor Hugo Morales, conductor de un programa matutino de la radio en cuestión. En la página de La Nación se puede ver el audio.
En fin, una muestra más de lo que verdaderamente es este gobirno autoritario y payasesco, y encima pretenden sacar una ley de radiodifusión.
Si sacan esa ley, voy a fomentar desde este medio que las autoridades de radio y televisión se rebelen contra del gobierno de la forma que sea necesaria. Para defenderse del autoritarismo cualquier medio vale, por supuesto las armas también.
domingo, 24 de agosto de 2008
Y fué Biden nomás
El senador del pequeño estado de Delaware, Joseph Biden, ha sido el elegido por el candidato Barack Obama para ocupar el puesto de vicepresidente.
El senador Biden es un experimentado en política exterior y ha sido electo senador tanto por el partido demócrata como también por el partido republicano y además independiente.
Sin embargo, más allá de todo lo bueno de Biden, creo que la elección del mismo idica que Obama está bailando en la música que impone McCain porque Biden es un experto en política exterior, no tanto en economía que es hoy por hoy lo que le interesa a los norteamericanos.
O sea, ahora, McCain que corre con ventaja de evaluar a quien puede poner, podrá elegir a un vice más experimentado en economía.
En fin, hay que ver que pasará, todavía restan las convenciones y los debates.
Yo le pongo las fichas a McCain, pero puedo equivocarme.
El senador Biden es un experimentado en política exterior y ha sido electo senador tanto por el partido demócrata como también por el partido republicano y además independiente.
Sin embargo, más allá de todo lo bueno de Biden, creo que la elección del mismo idica que Obama está bailando en la música que impone McCain porque Biden es un experto en política exterior, no tanto en economía que es hoy por hoy lo que le interesa a los norteamericanos.
O sea, ahora, McCain que corre con ventaja de evaluar a quien puede poner, podrá elegir a un vice más experimentado en economía.
En fin, hay que ver que pasará, todavía restan las convenciones y los debates.
Yo le pongo las fichas a McCain, pero puedo equivocarme.
martes, 19 de agosto de 2008
Otra vez con Aerolíneas
Según se dice esta es una semana importante en la que se podría definir el futuro de Aerolíneas Argentinas.
Los corderitos del bloque oficialista parece que buscarán impulasr la reestatización, que por supuesto trae aparejada que todos los cuidadanos argentinos tengamos que pagar sueldos enteros a miles y miles de personas como ya había sucedido con las otras ex "joyas de la abuela".
En fin, no se en que terminará esto, lo que sí se es que mientras otros países de la región avanzan hacia el futuro, nosotros seguimos con temas setentosos y ochentosos.
¿Qué tal si vuelven a fabricar el Renault 12?.
Los corderitos del bloque oficialista parece que buscarán impulasr la reestatización, que por supuesto trae aparejada que todos los cuidadanos argentinos tengamos que pagar sueldos enteros a miles y miles de personas como ya había sucedido con las otras ex "joyas de la abuela".
En fin, no se en que terminará esto, lo que sí se es que mientras otros países de la región avanzan hacia el futuro, nosotros seguimos con temas setentosos y ochentosos.
¿Qué tal si vuelven a fabricar el Renault 12?.
sábado, 16 de agosto de 2008
¿Qué hay detrás del "calentamiento global"?
En un muy buen artículo en el blog de José Benegas http://josebenegas.com/2008/08/13/mas-evidencias-contra-la-religion-del-calentamiento-global/ se pone en duda las versiones sobre el llamado calentamiento global.
Yo tampoco estoy a favor de esa teoría que sin embargo, ha sido impuesta a la población mundial como una verdad absoluta y, por lo tanto, se defenestra a todo aquel que quiera discutirla o criticarla.
Tengo entendido que los cambios climáticos han sucedido desde siempre y responden al fenómeno natural mismo más que a las acciones humanas, por más que estas puedan influír. Por supuesto que influyen pero un cambio climático a nivel mundial no puede darse solo por el crecimiento demográfico o por la acción humana misma, responde más que nada a la propia naturaleza.
Acá les dejo otro artículo interesante que revela el autoritarismo que hay detrás de los "ecologistas"http://independent.typepad.com/elindependent/2007/08/calentamiento-g.html.
Yo tampoco estoy a favor de esa teoría que sin embargo, ha sido impuesta a la población mundial como una verdad absoluta y, por lo tanto, se defenestra a todo aquel que quiera discutirla o criticarla.
Tengo entendido que los cambios climáticos han sucedido desde siempre y responden al fenómeno natural mismo más que a las acciones humanas, por más que estas puedan influír. Por supuesto que influyen pero un cambio climático a nivel mundial no puede darse solo por el crecimiento demográfico o por la acción humana misma, responde más que nada a la propia naturaleza.
Acá les dejo otro artículo interesante que revela el autoritarismo que hay detrás de los "ecologistas"http://independent.typepad.com/elindependent/2007/08/calentamiento-g.html.
viernes, 15 de agosto de 2008
Polonia en la mira nuevamente
Crece la tensión entre la Casa Blanca y el Kremlin no solo por el conflicto en Georgia http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1040027&pid=4905531&toi=6480 sino también porque Polonia aceptó el plan de Estados Unidos sobre los escudos antimisiles.
Rusia en realidad tendría que entender que Polonia ya no forma más parte de su esfera de influencia y que es un aliado sólido de Estados Unidos, con lo cual esta aceptación no debería ser un motivo de enojo para Putin.
El problema vendría si otros países más cercanos al Kremlin lo aceptan.
A todo esto, Ucrania se plantea en un futuro ingresar a la OTAN.
Rusia en realidad tendría que entender que Polonia ya no forma más parte de su esfera de influencia y que es un aliado sólido de Estados Unidos, con lo cual esta aceptación no debería ser un motivo de enojo para Putin.
El problema vendría si otros países más cercanos al Kremlin lo aceptan.
A todo esto, Ucrania se plantea en un futuro ingresar a la OTAN.
jueves, 14 de agosto de 2008
Naftas por el cielo, el gobierno papando moscas y gran probabilidad de un nuevo defalt
Es curioso, pero la gran mayoría de la gente no se da cuenta como sube el precio de la nafta http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1039540.
El combustible ya aumentó más del 30% este año. En el interior del país es peor todavía que en Capital, los precios aumentan cada fien de semana unos centavos, y centavos más, la nafta está cada mes mucho más cara.
El delincuente de Moreno ya inició gestiones para bajar los precios, así que habrá que ir preparándose para pagar mucho más todavía.
Mientras tanto nuestra presidente cuestionó al "establishment" (que es el refugio para que los fracsados populistas inlfacionarios deriven sus palabras) por la volatilidad de los mercados y Wall Street mientras tanto, advierte que es alto el riesgo de un default en la Argetnina (que no es nada nuevo).
Los que más o menos entienden del tema saben muy bien que el default argentino es inevitable, más aún teniendo en cuenta nuestra forma de financiamiento.
Cuando estalle el default, vamos a ver a quién le echan la culpa. Por supuesto, de la escalada inflacionaria ya tenemos los culpables: Los empresarios, los supermercados, el campo, los almaceneros. Obviamente, típico de un país bananero con un gobierno bananero.
El combustible ya aumentó más del 30% este año. En el interior del país es peor todavía que en Capital, los precios aumentan cada fien de semana unos centavos, y centavos más, la nafta está cada mes mucho más cara.
El delincuente de Moreno ya inició gestiones para bajar los precios, así que habrá que ir preparándose para pagar mucho más todavía.
Mientras tanto nuestra presidente cuestionó al "establishment" (que es el refugio para que los fracsados populistas inlfacionarios deriven sus palabras) por la volatilidad de los mercados y Wall Street mientras tanto, advierte que es alto el riesgo de un default en la Argetnina (que no es nada nuevo).
Los que más o menos entienden del tema saben muy bien que el default argentino es inevitable, más aún teniendo en cuenta nuestra forma de financiamiento.
Cuando estalle el default, vamos a ver a quién le echan la culpa. Por supuesto, de la escalada inflacionaria ya tenemos los culpables: Los empresarios, los supermercados, el campo, los almaceneros. Obviamente, típico de un país bananero con un gobierno bananero.
martes, 12 de agosto de 2008
Mirá quien habla
Ayer en una nueva tomada de pelo a la población por parte de este gobierno paupérrimo, el indice de inflación del IndeK arrojó un 0,4%.
Sabemos muy bien que los cararrotas que gobiernan el país vienen mintiendo con este tema desde hace casi dos años pero hoy en La Nación salió una noticia curiosa http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1038926&pid=4889893&toi=6258.
El titular de la Unión Industrial Argentina, Juan Carlos Lascurain, cuestionó el número de inflación difundido por el delincuente de Moreno. Pero no solo eso, sino que también el glorioso vicepresidente de la entidad, José Ignacio de Mendiguren también había criticado el índice.
Que curioso no?. Este señor fué uno de los inventores del "modelo productivo" mágico que nació de la mano de Duhalde en el 2002 con su devaluación y pesificación asimétrica, y obviamente con el aumento de la pobreza y la aniquilación de los salarios de los trabajadores argentinos que antes de la devaluación eran los más altos de América Latina junto con México.
Pero que uno de los cabecillas del modelo empobrecedor, agro-pastoril, Brasil-dependiente y "productivo" cuestione algo ya es un mínimo paso adelante; lástima que no pudieron preveer esto hace 5 años como algunos que si lo hicieron y el gobierno del Marido (que recién comenzaba) les hizo la lista negra.
Sabemos muy bien que los cararrotas que gobiernan el país vienen mintiendo con este tema desde hace casi dos años pero hoy en La Nación salió una noticia curiosa http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1038926&pid=4889893&toi=6258.
El titular de la Unión Industrial Argentina, Juan Carlos Lascurain, cuestionó el número de inflación difundido por el delincuente de Moreno. Pero no solo eso, sino que también el glorioso vicepresidente de la entidad, José Ignacio de Mendiguren también había criticado el índice.
Que curioso no?. Este señor fué uno de los inventores del "modelo productivo" mágico que nació de la mano de Duhalde en el 2002 con su devaluación y pesificación asimétrica, y obviamente con el aumento de la pobreza y la aniquilación de los salarios de los trabajadores argentinos que antes de la devaluación eran los más altos de América Latina junto con México.
Pero que uno de los cabecillas del modelo empobrecedor, agro-pastoril, Brasil-dependiente y "productivo" cuestione algo ya es un mínimo paso adelante; lástima que no pudieron preveer esto hace 5 años como algunos que si lo hicieron y el gobierno del Marido (que recién comenzaba) les hizo la lista negra.
domingo, 10 de agosto de 2008
Conflicto en Georgia
La semana pasada fuimos testigos de un nuevo conflicto (por ahora lo llamaría conflicto y no guerra) entre Georgia y la región de Ossetia del Sur, por supuesto, conflicto al que después naturalmente se sumó Rusia.
Y digo naturalmente porque era obvio que Rusia participara del mismo, en primer lugar porque es su esfera de influencia, y en segundo lugar porque los ossetas históricamente han estado enemistados con los georgianos y no se consideran como parte de Georgia.
Con lo cual entonces tenemos 2 frentes: Uno liderado por Rusia y Ossetia del Sur (hoy parte de Georgia, mañana no lo sabremos) y por otro Georgia junto con Estados Unidos y Europa.
El problema radicaría en el accionar, en este caso, de los europeos. Georgia es un candidato seguro a la próxima ronda de países entrantes de la OTAN, y quién dice en un futuro de la Unión Europea. Sin embargo, en el otro frente tenemos a Rusia que es el principal proveedor de gas y petróleo al viejo continente. Pero también es importante decir que la única ruta de provisión de gas y petróleo que no está en control por Rusia pasa por Georgia.
Yo me animaría a decir que los europeos, más allá de apoyo a Kosovo, aquí vana ponerse del lado de los georgianos, obviamente que deberían hacer uso de su clásica diplomacia estratégica en este tema. Y más aún teniendo al gigante ruso tan de cerca.
Y digo naturalmente porque era obvio que Rusia participara del mismo, en primer lugar porque es su esfera de influencia, y en segundo lugar porque los ossetas históricamente han estado enemistados con los georgianos y no se consideran como parte de Georgia.
Con lo cual entonces tenemos 2 frentes: Uno liderado por Rusia y Ossetia del Sur (hoy parte de Georgia, mañana no lo sabremos) y por otro Georgia junto con Estados Unidos y Europa.
El problema radicaría en el accionar, en este caso, de los europeos. Georgia es un candidato seguro a la próxima ronda de países entrantes de la OTAN, y quién dice en un futuro de la Unión Europea. Sin embargo, en el otro frente tenemos a Rusia que es el principal proveedor de gas y petróleo al viejo continente. Pero también es importante decir que la única ruta de provisión de gas y petróleo que no está en control por Rusia pasa por Georgia.
Yo me animaría a decir que los europeos, más allá de apoyo a Kosovo, aquí vana ponerse del lado de los georgianos, obviamente que deberían hacer uso de su clásica diplomacia estratégica en este tema. Y más aún teniendo al gigante ruso tan de cerca.
viernes, 8 de agosto de 2008
La historia se repite
Al igual que no hace muchos años, la economía argetnina comienza a mostrar indicios similares a aquellas épocas. Crece el riego país, se desacelerar las inversiones y se postergan fondos para las provincias con el objetivo de mantener el bendecido superávit fiscal http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1037638&pid=4869148&toi=6277. A su vez, los grandes inversores vuelven a dolarizarse en el momento en que caen los bonos y las acciones.
Sin embargo, el principal problema de esto es que tenemos un gobierno pasivo que no hace nada para detener esto y sin embargo, queda atado al discurso del 2003 hasta el 2006 de "distribución, boom económico, crecimiento", etc.
Y esto no es nada si le sumamos el creciente contexto inflacionario que afronta el país y que bajo la óptica gubernamental parecería solucionarse solamente mediante el dibujo de los índices de precios. Mentira que ya nadie se la cree, de más está decirlo.
O sea, el panorma económico ya no es el de antes y esto se venía venir. El gobierno sigue en el camino erróneo y no se enfoca en los temas relevantes que es la consecuencia de no tener un proyecto de país a largo plazo, solo hablamos de temas como "la distribución, las rentas extraordinarias, el tren bala". En fin, son las concecuencias de haber votado candidatos que no tienen un proyecto de país sino que solo miran el presente y piensan que siempre será de la misma manera. De ahí la idea de "consolidar el proyecto del 2003" y que "el cambio recién comienza".
Sin embargo, el principal problema de esto es que tenemos un gobierno pasivo que no hace nada para detener esto y sin embargo, queda atado al discurso del 2003 hasta el 2006 de "distribución, boom económico, crecimiento", etc.
Y esto no es nada si le sumamos el creciente contexto inflacionario que afronta el país y que bajo la óptica gubernamental parecería solucionarse solamente mediante el dibujo de los índices de precios. Mentira que ya nadie se la cree, de más está decirlo.
O sea, el panorma económico ya no es el de antes y esto se venía venir. El gobierno sigue en el camino erróneo y no se enfoca en los temas relevantes que es la consecuencia de no tener un proyecto de país a largo plazo, solo hablamos de temas como "la distribución, las rentas extraordinarias, el tren bala". En fin, son las concecuencias de haber votado candidatos que no tienen un proyecto de país sino que solo miran el presente y piensan que siempre será de la misma manera. De ahí la idea de "consolidar el proyecto del 2003" y que "el cambio recién comienza".
miércoles, 6 de agosto de 2008
Continúa la violencia en Bolivia
En un nuevo enfrentamiento entre manifestantes y la policía en Bolivia, ayer murieron 2 personas y varias resultaron heridas http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1036886&pid=4858647&toi=6261.
La creencia popular sostiene que Bolivia se separará en algún momento, tarde o temprano.
Más allá de que eso no tiene nada de malo, ya que los intereses de los individuos están por encima de los de la Nación, en realidad no es cierto. Muy pocos entienden que es lo que se está reclamando y nada tiene que ver con un intento de separación.
En Bolivia, desde hace ya décadas, el gobierno central viene eaquilmando a las regiones más productivas del país, entre ellas Santa Cruz y Tarija, hoy símbolos de la resistencia frente al poder cada vez más centralista y estatizador del presidente Evo Morales.
Lo que reclaman estas regiones no es separación sino autonomía. Ya habíamos hablado en un post sobre el tema de la autonomía, en Bolivia esta clase de reclamos son para obtener una mayor autonomía con respecto al poder central, más allá de que los seguidores del presidente Morales, no solo en Bolivia sino también en Argentina tilden estas manifestaciones y protestas como "separatistas" porque en definitiva lo que quieren es quitarle los recursos a los que producen para repartilo a aquellos que no producen.
Como siempre, para los socialistas, los buenos son los que reparten, en este caso el poder central que en Bolivia se hace llamar democrático pero no respeta las decisiones de los habitantes de estas regiones que han votado masivamente en favor de la autonomía.
La creencia popular sostiene que Bolivia se separará en algún momento, tarde o temprano.
Más allá de que eso no tiene nada de malo, ya que los intereses de los individuos están por encima de los de la Nación, en realidad no es cierto. Muy pocos entienden que es lo que se está reclamando y nada tiene que ver con un intento de separación.
En Bolivia, desde hace ya décadas, el gobierno central viene eaquilmando a las regiones más productivas del país, entre ellas Santa Cruz y Tarija, hoy símbolos de la resistencia frente al poder cada vez más centralista y estatizador del presidente Evo Morales.
Lo que reclaman estas regiones no es separación sino autonomía. Ya habíamos hablado en un post sobre el tema de la autonomía, en Bolivia esta clase de reclamos son para obtener una mayor autonomía con respecto al poder central, más allá de que los seguidores del presidente Morales, no solo en Bolivia sino también en Argentina tilden estas manifestaciones y protestas como "separatistas" porque en definitiva lo que quieren es quitarle los recursos a los que producen para repartilo a aquellos que no producen.
Como siempre, para los socialistas, los buenos son los que reparten, en este caso el poder central que en Bolivia se hace llamar democrático pero no respeta las decisiones de los habitantes de estas regiones que han votado masivamente en favor de la autonomía.
martes, 5 de agosto de 2008
Posgrados
Siempre se me pasó por la cabeza la idea de hacer un estudio de posgrado.
Ya en este blog habíamos hablado de las diferencias entre las universidades estadounidenses y argentinas no solamente en este tempa sino a nivel general, dada la oferta disponible de posgrados en la Argentina me inetresaría saber cuales serían los que mejores motivos brindan para realizar estudios de economía o relaciones internacionales.
Por ahí algún lector que conozca me puede ayudar a recomendarme algún plan de estudio de alguna universidad (o varias) para posgrados en estas áreas de estudio.
Por supuesto, esta es una idea que tengo a muy largo plazo con lo cual nuevas instituciones pueden incorporar estas carreras de posgrado o las que ya las poseen pueden modificarlas, pero si hoy en día se sabe cual es la situación académica de las universidades que brindan estos posgrados me otorgaría una importante visión a futuro.
Ya en este blog habíamos hablado de las diferencias entre las universidades estadounidenses y argentinas no solamente en este tempa sino a nivel general, dada la oferta disponible de posgrados en la Argentina me inetresaría saber cuales serían los que mejores motivos brindan para realizar estudios de economía o relaciones internacionales.
Por ahí algún lector que conozca me puede ayudar a recomendarme algún plan de estudio de alguna universidad (o varias) para posgrados en estas áreas de estudio.
Por supuesto, esta es una idea que tengo a muy largo plazo con lo cual nuevas instituciones pueden incorporar estas carreras de posgrado o las que ya las poseen pueden modificarlas, pero si hoy en día se sabe cual es la situación académica de las universidades que brindan estos posgrados me otorgaría una importante visión a futuro.
lunes, 4 de agosto de 2008
Izquierda latinoamericana y fascismo europeo
Ustedes saben bien que es ún clásico la etiqueta de "facho" a todo aquel que no comparte los conceptos falsos de la izquierda. Sin embargo, entre aquellos que se oponen a la izquierda no veo ninguna refutación filosófica a esta acusación ignorante.
El llamado nacionalismo y el socialismo, que como bien dijo Armando Ribas es una enfermedad mental http://www.cubamcud.org/Articulos/Listado-Socialismo-EnfermedadMental.htm, tienen un punto en común que es el más importante y que justifica a ambos: El colectivismo, y como consecuencia, el antiindividualismo.
La izquierda, al igual que el fascismo desprecia el individualismo ya que ignora la naturaleza humana y supone que los hombres son buenos y generosos por naturaleza. Esto lleva a que el hombre, según ellos, ame a la humanidad. Nada más contrario a la naturaleza humana que sostiene que el hombre vive para buscar su propia felicidad no la de otros. Pero el socialismo ha tenido un ingenio suficiente para engañar a la gente haciéndole creer que esto es malo y egoísta, mientras que si nosotros pensamos en forma colectiva somos mejores personas.
Otro rasgo del fascismo, que por supuesto incluye al anterior que dije (querer modificar la naturaleza humana), es la búsqueda de enemigos internos y externos para poder justificar su régimen. Y aquí vemos nuevamente que la izquierda argetnina y latinoamericana aplica esto a su perfección http://josebenegas.com/2007/05/01/confluencia-colectivista-del-siglo-xxi/, tal es así que el que está en contra de ellos es nazi, fascista (precisamente lo que son ellos), imperialista, sionista (otro rasgo en común entre la izquierda latinoamericana y el nazifascismo, el antisemitismo). Esto lo vemos claramente en las acusaciones del gobierno argentino, que no admite crítica alguna, a aquellos que se le oponen; que son golpistas, neoliberales, menemistas, etc.
El deseo de la izquierda latinoamericana, como así también lo era del fascismo europeo y de movivientos "culturales" como el fundamentalismo islámico es, como bien dice José Benegas en el link que les dejé más arriba, el deseo de colectivizar a la sociedad, eliminar las individualidades que hieren la auto-estima dañada de los déspotas y regir a sus congéneres convirtiéndolos en piezas a su disposición.
Es por esto que la izquierda latinoamericana, con sus componentes nacionalistas y socialistas (perfecto cóctel del fascismo y el nacional-socialismo), es el principal obstáculo para el desarrollo de las naciones latinoamericanas.
El llamado nacionalismo y el socialismo, que como bien dijo Armando Ribas es una enfermedad mental http://www.cubamcud.org/Articulos/Listado-Socialismo-EnfermedadMental.htm, tienen un punto en común que es el más importante y que justifica a ambos: El colectivismo, y como consecuencia, el antiindividualismo.
La izquierda, al igual que el fascismo desprecia el individualismo ya que ignora la naturaleza humana y supone que los hombres son buenos y generosos por naturaleza. Esto lleva a que el hombre, según ellos, ame a la humanidad. Nada más contrario a la naturaleza humana que sostiene que el hombre vive para buscar su propia felicidad no la de otros. Pero el socialismo ha tenido un ingenio suficiente para engañar a la gente haciéndole creer que esto es malo y egoísta, mientras que si nosotros pensamos en forma colectiva somos mejores personas.
Otro rasgo del fascismo, que por supuesto incluye al anterior que dije (querer modificar la naturaleza humana), es la búsqueda de enemigos internos y externos para poder justificar su régimen. Y aquí vemos nuevamente que la izquierda argetnina y latinoamericana aplica esto a su perfección http://josebenegas.com/2007/05/01/confluencia-colectivista-del-siglo-xxi/, tal es así que el que está en contra de ellos es nazi, fascista (precisamente lo que son ellos), imperialista, sionista (otro rasgo en común entre la izquierda latinoamericana y el nazifascismo, el antisemitismo). Esto lo vemos claramente en las acusaciones del gobierno argentino, que no admite crítica alguna, a aquellos que se le oponen; que son golpistas, neoliberales, menemistas, etc.
El deseo de la izquierda latinoamericana, como así también lo era del fascismo europeo y de movivientos "culturales" como el fundamentalismo islámico es, como bien dice José Benegas en el link que les dejé más arriba, el deseo de colectivizar a la sociedad, eliminar las individualidades que hieren la auto-estima dañada de los déspotas y regir a sus congéneres convirtiéndolos en piezas a su disposición.
Es por esto que la izquierda latinoamericana, con sus componentes nacionalistas y socialistas (perfecto cóctel del fascismo y el nacional-socialismo), es el principal obstáculo para el desarrollo de las naciones latinoamericanas.
domingo, 3 de agosto de 2008
El Ku Klux Klan, el racismo y el Partido Demócrata
A continuación les dejo una carta abierta de un grupo de cuidadanos afroamericanos, por medio de Frances Rice, al Partido Demócrata de los Estados Unidos.
En ella se detalla que este partido (hoy sostén de las minorías en EEUU) ha sido históricamente el partido de la segregación, del racismo y el brazo armado del Ku Klux Klan en el Deep South.
Cosa extraña no, hoy varios demócratas acusan a los republicanos de racismo cuando este ha sido el partido que luchó por la participación política e integración de los afroamericanos.
Acá les dejo la carta, interesante.
Open Letter from African Americans to the Democratic Party
Email from the author 6/3/04 Frances Rice
By Frances Rice
We, African American citizens of the United States, declare and assert:
Whereas in the early 1600’s 20 African men and women were landed in Virginia from a Dutch ship as slaves and from that tiny seed grew the poisoned fruit of plantation slavery which shaped the course of American development,
Whereas reconciliation and healing always begin with an apology and an effort to repay those who have been wronged,
Whereas the Democratic Party has never apologized for their horrific atrocities and racist practices committed against African Americans during the past two hundred years, nor for the residual impact that those atrocities and practices and current soft bigotry of low expectations are having on us today,
Whereas the Democratic Party fought to expand slavery and, after the Civil War, established Jim Crow Laws, Black Codes and other repressive legislation that were designed to disenfranchise African Americans,
Whereas the Ku Klux Klan was the terrorist arm of the Democratic Party, and their primary goal was to intimidate and terrorize African American voters, Republicans who moved South to protect African Americans and any other whites who supported them,
Whereas, according to leading historians (both black and white), the horrific atrocities committed against African Americans during slavery and Reconstruction were financed, sponsored, and promoted by the Democratic Party and their Ku Klux Klan supporters,
Whereas from 1870 to 1930, in an effort to deny African Americans their civil rights and to keep African Americans from voting Republican, thousands of African Americans were shot, beaten, lynched, mutilated, and burned to death by Ku Klux Klan terrorists from the Democratic Party,
Whereas Democratic Presidents Franklin D. Roosevelt and Harry Truman rejected anti-lynching laws and efforts to establish a permanent Civil Rights Commission,
Whereas the Democratic party has used racist demagoguery to deceive African Americans about the history of the Republican Party that: (a) started as the anti-slavery party in 1854, (b) fought to free African Americans from slavery, (c) designed Reconstruction, a ten-year period of unprecedented political power for African Americans, (d) passed the Thirteenth, Fourteenth, and Fifteenth Amendments to the U. S. Constitution granting African Americans freedom, citizenship, and the right to vote, (e) passed the Civil Rights Acts of 1866 and 1875 granting African Americans protection from the Black Codes and prohibiting racial discrimination in public accommodations, (f) passed the Civil Rights Act of 1957 and the Civil Rights Acts of 1964 and 1965 granting African Americans protection from the Jim Crow laws, (g) established Affirmative Action programs to help African Americans proper with Republican President Richard Nixon's 1969 Philadelphia Plan that set the first goals and timetables and his 1972 Equal Employment Opportunity Act that made Affirmative Action Programs the law of our nation, and (h) never sponsored or launched a program, passed laws, or engaged in practices that resulted in the death of millions of African Americans,
Whereas Brown vs. the Board of Education of Topeka (a 1954 decision by Chief Justice Earl Warren who was appointed by Republican President Dwight Eisenhower) was a landmark civil rights case that was designed to overturn the racist practices that were established by the Democratic Party,
Whereas after Democratic President Franklin D. Roosevelt received the vote of African Americans, he banned African American newspapers from the military shortly after taking office because he was convinced the newspapers were communists,
Whereas Democratic President John F. Kennedy voted against the 1957 Civil Rights Law, opposed the 1963 March on Washington by Dr. Martin Luther King, Jr., and was later criticized by Dr. Martin Luther King, Jr. for ignoring civil rights issues.
Whereas Democratic President John F. Kennedy authorized the FBI (supervised by his brother, Attorney General Robert Kennedy) to investigate Dr. Martin Luther King, Jr. on suspicion of being a communist,
Whereas Democratic Senator Robert Byrd of West Virginia, a former member of the Ku Klux Klan, made a 14-hour filibuster speech in the Senate in June 1964 in an unsuccessful effort to block passage of the 1964 Civil Rights Act and was heralded in April 2004 by Democratic Senator Christopher Dodd as a senator who would have been a great leader during the Civil War,
Whereas when the 1964 Civil Rights Act came up for vote, Senator Al Gore, Sr. and the rest of the Southern Democrats voted against the bill,
Whereas in the House of Representatives only 61 percent of the Democrats voted for the 1964 Civil Rights Act as compared to 80 percent of Republicans, and in the Senate only 69 percent of the Democrats voted for the 1964 Civil Rights Act, compared to 82 percent of the Republicans,
Whereas Democratic President Bill Clinton sent troops to Europe to protect the citizens of Bosnia and Kosovo while allowing an estimated 800,000 black Rwandans to be massacred in Africa, vetoed the welfare reform law twice before signing it, and refused to comply with a court order to have shipping companies develop an Affirmative Action Plan,
Whereas Democratic presidential candidate Al Gore created harmful racial division when he falsely claimed that the 2000 presidential election was “stolen” from him and that African Americans in Florida were disenfranchised, even though a second recount of Florida votes by the “Miami Herald” and a consortium of major news organizations confirmed that he lost the election, and a ruling by the U.S. Civil Rights Commission declared that African Americans were not denied the right to vote,
Whereas the Democratic Party's soft bigotry of low expectations and social promotions have consigned African Americans to economic bondage and created a culture of dependency on government social programs,
Whereas the Democratic Party's use of deception and fear to block welfare reform, the faith-based initiative and school choice that would help African Americans prosper is consistent with the Democratic Party's heritage of racism that included sanctioning of slavery and kukluxery, a perversion of moral sentiment among leaders of the Democratic Party whose racist legacy bode ill until this generation of African Americans,
Now, therefore, for the above and other documented atrocities and accumulated wrongs inflicted upon African Americans, we demand a formal written apology and other appropriate remuneration from the leadership of the Democratic party.
En ella se detalla que este partido (hoy sostén de las minorías en EEUU) ha sido históricamente el partido de la segregación, del racismo y el brazo armado del Ku Klux Klan en el Deep South.
Cosa extraña no, hoy varios demócratas acusan a los republicanos de racismo cuando este ha sido el partido que luchó por la participación política e integración de los afroamericanos.
Acá les dejo la carta, interesante.
Open Letter from African Americans to the Democratic Party
Email from the author 6/3/04 Frances Rice
By Frances Rice
We, African American citizens of the United States, declare and assert:
Whereas in the early 1600’s 20 African men and women were landed in Virginia from a Dutch ship as slaves and from that tiny seed grew the poisoned fruit of plantation slavery which shaped the course of American development,
Whereas reconciliation and healing always begin with an apology and an effort to repay those who have been wronged,
Whereas the Democratic Party has never apologized for their horrific atrocities and racist practices committed against African Americans during the past two hundred years, nor for the residual impact that those atrocities and practices and current soft bigotry of low expectations are having on us today,
Whereas the Democratic Party fought to expand slavery and, after the Civil War, established Jim Crow Laws, Black Codes and other repressive legislation that were designed to disenfranchise African Americans,
Whereas the Ku Klux Klan was the terrorist arm of the Democratic Party, and their primary goal was to intimidate and terrorize African American voters, Republicans who moved South to protect African Americans and any other whites who supported them,
Whereas, according to leading historians (both black and white), the horrific atrocities committed against African Americans during slavery and Reconstruction were financed, sponsored, and promoted by the Democratic Party and their Ku Klux Klan supporters,
Whereas from 1870 to 1930, in an effort to deny African Americans their civil rights and to keep African Americans from voting Republican, thousands of African Americans were shot, beaten, lynched, mutilated, and burned to death by Ku Klux Klan terrorists from the Democratic Party,
Whereas Democratic Presidents Franklin D. Roosevelt and Harry Truman rejected anti-lynching laws and efforts to establish a permanent Civil Rights Commission,
Whereas the Democratic party has used racist demagoguery to deceive African Americans about the history of the Republican Party that: (a) started as the anti-slavery party in 1854, (b) fought to free African Americans from slavery, (c) designed Reconstruction, a ten-year period of unprecedented political power for African Americans, (d) passed the Thirteenth, Fourteenth, and Fifteenth Amendments to the U. S. Constitution granting African Americans freedom, citizenship, and the right to vote, (e) passed the Civil Rights Acts of 1866 and 1875 granting African Americans protection from the Black Codes and prohibiting racial discrimination in public accommodations, (f) passed the Civil Rights Act of 1957 and the Civil Rights Acts of 1964 and 1965 granting African Americans protection from the Jim Crow laws, (g) established Affirmative Action programs to help African Americans proper with Republican President Richard Nixon's 1969 Philadelphia Plan that set the first goals and timetables and his 1972 Equal Employment Opportunity Act that made Affirmative Action Programs the law of our nation, and (h) never sponsored or launched a program, passed laws, or engaged in practices that resulted in the death of millions of African Americans,
Whereas Brown vs. the Board of Education of Topeka (a 1954 decision by Chief Justice Earl Warren who was appointed by Republican President Dwight Eisenhower) was a landmark civil rights case that was designed to overturn the racist practices that were established by the Democratic Party,
Whereas after Democratic President Franklin D. Roosevelt received the vote of African Americans, he banned African American newspapers from the military shortly after taking office because he was convinced the newspapers were communists,
Whereas Democratic President John F. Kennedy voted against the 1957 Civil Rights Law, opposed the 1963 March on Washington by Dr. Martin Luther King, Jr., and was later criticized by Dr. Martin Luther King, Jr. for ignoring civil rights issues.
Whereas Democratic President John F. Kennedy authorized the FBI (supervised by his brother, Attorney General Robert Kennedy) to investigate Dr. Martin Luther King, Jr. on suspicion of being a communist,
Whereas Democratic Senator Robert Byrd of West Virginia, a former member of the Ku Klux Klan, made a 14-hour filibuster speech in the Senate in June 1964 in an unsuccessful effort to block passage of the 1964 Civil Rights Act and was heralded in April 2004 by Democratic Senator Christopher Dodd as a senator who would have been a great leader during the Civil War,
Whereas when the 1964 Civil Rights Act came up for vote, Senator Al Gore, Sr. and the rest of the Southern Democrats voted against the bill,
Whereas in the House of Representatives only 61 percent of the Democrats voted for the 1964 Civil Rights Act as compared to 80 percent of Republicans, and in the Senate only 69 percent of the Democrats voted for the 1964 Civil Rights Act, compared to 82 percent of the Republicans,
Whereas Democratic President Bill Clinton sent troops to Europe to protect the citizens of Bosnia and Kosovo while allowing an estimated 800,000 black Rwandans to be massacred in Africa, vetoed the welfare reform law twice before signing it, and refused to comply with a court order to have shipping companies develop an Affirmative Action Plan,
Whereas Democratic presidential candidate Al Gore created harmful racial division when he falsely claimed that the 2000 presidential election was “stolen” from him and that African Americans in Florida were disenfranchised, even though a second recount of Florida votes by the “Miami Herald” and a consortium of major news organizations confirmed that he lost the election, and a ruling by the U.S. Civil Rights Commission declared that African Americans were not denied the right to vote,
Whereas the Democratic Party's soft bigotry of low expectations and social promotions have consigned African Americans to economic bondage and created a culture of dependency on government social programs,
Whereas the Democratic Party's use of deception and fear to block welfare reform, the faith-based initiative and school choice that would help African Americans prosper is consistent with the Democratic Party's heritage of racism that included sanctioning of slavery and kukluxery, a perversion of moral sentiment among leaders of the Democratic Party whose racist legacy bode ill until this generation of African Americans,
Now, therefore, for the above and other documented atrocities and accumulated wrongs inflicted upon African Americans, we demand a formal written apology and other appropriate remuneration from the leadership of the Democratic party.
sábado, 2 de agosto de 2008
Conferencia y farsa
Hoy a la tarde, la presidente Cristina Kirchner dará una conferencia de prensa.
Es la primera conferencia que la dinastía santacruceña organiza, según el Diario La Nación http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1035861&pid=4837940&toi=6258 funcionarios cercanos a Cristina dicen que Kirhcner "no opuso resistencia".
En primer lugar, en cualquier país civilizado un primer mandatario debe dar conferencias de prensa. En segundo lugar, el ex presidente Kirchner no tiene por qué resistierse o no a lo que hará su esposa.
Si la dictadura electa sostuvo que a los diregentes del campo nadie los eligió para hacer lo que hicieron, entonces al ex presidente Kirchner tampoco lo eligió nadie en las elecciones presidenciales del año pasado, con lo cual no tiene por qué meterse.
Lo que pasa es que cuando uno utiliza el mismo argumento berreta que utiliza la dinastía kirchnerista saltan como leche hervida. Ahora, si "otros" intentan influír son golpistas y oligarcas.
Es la primera conferencia que la dinastía santacruceña organiza, según el Diario La Nación http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1035861&pid=4837940&toi=6258 funcionarios cercanos a Cristina dicen que Kirhcner "no opuso resistencia".
En primer lugar, en cualquier país civilizado un primer mandatario debe dar conferencias de prensa. En segundo lugar, el ex presidente Kirchner no tiene por qué resistierse o no a lo que hará su esposa.
Si la dictadura electa sostuvo que a los diregentes del campo nadie los eligió para hacer lo que hicieron, entonces al ex presidente Kirchner tampoco lo eligió nadie en las elecciones presidenciales del año pasado, con lo cual no tiene por qué meterse.
Lo que pasa es que cuando uno utiliza el mismo argumento berreta que utiliza la dinastía kirchnerista saltan como leche hervida. Ahora, si "otros" intentan influír son golpistas y oligarcas.
viernes, 1 de agosto de 2008
¿Qué pasó en Ohio?
El siguiente video http://elbarajas.blogspot.com/2006/07/fraude-electrnico-en-ohio.html muestra que existieron irregularidades en las elecciones en el Estado de Ohio correspondientes a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en el año 2004.
Ese estado fué clave para la reelección de George W Bush ya que le permitió vencer a su contrincante John Kerry en el Colegio Electoral por poco más de 20 electores (aunque en el voto popular la diferencia se notó más).
Existen otros sitios de intenet sobre la existencia de un fraude electrónico en Ohio: http://en.wikipedia.org/wiki/2004_United_States_election_voting_controversies, http://www.freepress.org/departments/display/19/2004/1028
La verdad es que acá en Argentina, que yo sepa y me acuerde, no se había hablado nada sobre este tema. Se sabía que el triunfo de Bush fué ajustado y nos eneramos al día siguiente a la mañana pero de este caso no se dijo nada, no tengo comprobado que medios argentinos le hayan dado trascendencia a este tema. Es más, me acabo de enterar hace poco tiempo.
Por eso mismo me vuelvo a preguntar, ¿qué fué lo que pasó?.
Ese estado fué clave para la reelección de George W Bush ya que le permitió vencer a su contrincante John Kerry en el Colegio Electoral por poco más de 20 electores (aunque en el voto popular la diferencia se notó más).
Existen otros sitios de intenet sobre la existencia de un fraude electrónico en Ohio: http://en.wikipedia.org/wiki/2004_United_States_election_voting_controversies, http://www.freepress.org/departments/display/19/2004/1028
La verdad es que acá en Argentina, que yo sepa y me acuerde, no se había hablado nada sobre este tema. Se sabía que el triunfo de Bush fué ajustado y nos eneramos al día siguiente a la mañana pero de este caso no se dijo nada, no tengo comprobado que medios argentinos le hayan dado trascendencia a este tema. Es más, me acabo de enterar hace poco tiempo.
Por eso mismo me vuelvo a preguntar, ¿qué fué lo que pasó?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)